ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-10413/2022

г. Воронеж

28 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО3, представителя по доверенности № Д-ТБ/63 от 05.06.2023, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью «Малиновка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются           в материалах дела;

от публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу № А64-10413/2022 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малиновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Советский районный суд                               г. Тамбова Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной              ответственностью «Малиновка» (далее - ООО «Малиновка», ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения на основании акта                 № 68 005696 от 25.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в размере 1 511 536 руб. 68 коп. 

Определением Советского районного суда г. Тамбова Тамбовской области от 02.12.2022 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023                   в удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                      его незаконность и необоснованность, ПАО «Россети Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять              по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования              в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители              ООО «Малиновка», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика и               третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ПАО «Россети Центр» поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов             «Мой арбитр» отзыва ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»                        на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя истца,               суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2020 представителями сетевой организации составлен акт № 68 005696 от 25.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в отношении ООО «Малиновка». Данный акт подписан от имени потребителя ФИО4

В акте № 68 005696 от 25.02.2020 указано, что в результате         проверки выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Малиновка (молочный комплекс). 

Согласно справке-расчету сетевой организации стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 68 005696 от 25.02.2020 составляет 1 511 536 руб. 68 коп. за 227027 кВт/ч. 

Ссылаясь на уклонение ООО «Малиновка» от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд         с настоящим иском. 

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422).

На основании п. 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии,                 условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг              по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение  2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 2 Основных положений № 442 в редакции, действующей по состоянию на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии).

Согласно п. 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении                 договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный              и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X Основных положений № 442.

В пункте 192 Основных положений № 442 указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его                 составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней               со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии  на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета),                      а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа. 

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный               п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По смыслу понятия «бездоговорное потребление», предусмотренного  в п. 2 Основных положений № 442, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности,              ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе, при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении п. 2 Основных положений № 442.

Основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является факт ее обращения потребителем                            в свою пользу как материального блага (отбора из присоединенной сети)              с нарушением законодательно установленных правил.

В силу прямого указания абз. 7 п. 196 Основных положений № 442             (в редакции, действующей по состоянию на дату составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии) взимание платы                     за бездоговорное потребление электрической энергии производится                       по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу норм главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П).

Предусмотренный п. 196 Основных положений № 442 расчетный механизм определения объема электрической энергии имеет целью           защитить интересы добросовестно действующих энергосбытовых и             сетевых организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, уклоняющихся от надлежащего оформления договорных отношений                         с энергосбытовой организацией, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,             должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец основывает свои требования                      на том, что ООО «Малиновка» осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии на объекте электропотребления - молочный комплекс, находящийся по адресу: Тамбовская область, с. Малиновка, о чем составлен акт № 68 005696 от 25.02.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии.

В акте № 68 005696 от 25.02.2020 указано, что сотрудниками сетевой организации выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к электроустановке филиала - ЗТП № 409 и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 

Из акта № 68 005696 от 25.02.2020 также следует, что директор потребителя ООО «Малиновка» ФИО4 был уведомлен сотрудниками сетевой организации по телефону, дать пояснения относительно выявленного факта отказался. 

Акт инструментальной проверки системы учета потребителя сотрудники сетевой организации не составили. 

Осмотр объекта электропотребления, принадлежащего ООО «Малиновка», был произведен с использованием средств видеозаписи. 

Допущенное ООО «Малиновка» нарушение квалифицировано сетевой организацией как бездоговорное потребление электроэнергии. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что обращался в сетевую организацию с целью переоформления документов, подтверждающих технологическое присоединение к сетям электроснабжения и заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Также указал, что договор энергоснабжения заключен 28.02.2020, электрическая энергия оплачивается. ООО «Малиновка» полагает, что бездоговорное потребление электроэнергии в данном случае отсутствует. 

Судом первой инстанции установлено, что 04.12.2018 между                   ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (в настоящее время ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) и  ООО «Агрофирма «Малиновка» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 68010052011851, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии  с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ. 

Объектом электроснабжения по договору являлось «здание молочного комплекса», расположенное по адресу: 

<

...> м на северо-запад от здания детского сада по ул. Школьной, 3. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Агрофирма «Малиновка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность, запись об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица внесена 27.08.2019. 

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. 

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (ст. 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению ст. 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020  № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). 

Поскольку потребитель электрической энергии - ООО «Агрофирма «Малиновка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, договор энергоснабжения                 № 68010052011851 от 04.12.2018, заключенный между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Агрофирма «Малиновка», прекратил      свое действие в силу ст. 419 ГК РФ. 

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2019 право собственности                   на объект электроснабжения - нежилое здание молочного комплекса зарегистрировано за ООО «Малиновка» (ответчик по делу) на основании договора купли-продажи от 01.02.2019. 

Судом области установлено, что 18.11.2019 генеральный директор ООО «Малиновка» ФИО4 обратился к ПАО «Россети Центр»                        с заявлением (в простой письменной форме) о переоформлении документов  о технологическом присоединении точки поставки «молочный комплекс»           по адресу: Тамбовский район, с. Малиновка, в связи со сменой собственника. 

14.11.2019 генеральный директор ООО «Малиновка» ФИО4 обратился к ПАО «Россети Центр» с заявлением о проверке и опломбировании приборов учета электрической энергии в целях заключения договора энергоснабжения, а также о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности. 

26.11.2019 сотрудниками сетевой организации проверено состояние схемы измерения электрической энергии на объекте поставки потребителя ООО «Малиновка», о чем составлен акт № 68045983 от 26.11.2019 проверки системы учета потребителя по точке поставки «молочный комплекс», согласно которому прибор учета тип ЦЭ 6803 ВМ 7Р32, заводской номер            № 120081291 признан пригодным к коммерческим расчетам. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. 

В соответствии с п. 67 Правил № 861 сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств. 

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений,             а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подп. «в» и «г» или «е» п. 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом п. 66 настоящих Правил), сетевая организация                   не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных п. 61 настоящих Правил (п. 69 Правил № 861). 

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 по заявлению                          ООО «Малиновка» сетевой организацией переоформлен акт № 891                         об осуществлении технологического присоединения по объекту электроэнергетики ООО «Малиновка» в с. Малиновка Тамбовского района Тамбовской области, с указанием границ балансовой принадлежности                          и эксплуатационной ответственности и максимальной мощности объекта присоединения. 

28.02.2020 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Малиновка» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68010052011851, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии  с требованиями договора и норм действующего законодательства РФ. 

Объектом электроснабжения по договору является, в том числе  «здание молочного комплекса», расположенное по адресу: 

<

...> м на северо-запад от здания детского сада по                             ул. Школьной, 3. 

Стороны распространили срок действия договора на отношения, возникшие с 01.02.2020 (п. 8.1 договора). 

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Малиновка» оплачивало потребленную электроэнергию с 01.02.2020, задолженности               за спорный период перед гарантирующим поставщиком не имеет,                       что подтверждается актом сверки расчетов между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ООО «Малиновка» от 12.07.2022. 

Факта подключения электроустановок потребителя ООО «Малиновка» к сетям электроснабжения, минуя прибор учета, не установлено, об указанных обстоятельствах сетевой организацией не заявлено. 

Довод истца о том, что ответчик потреблял электроэнергию в период до заключения договора энергоснабжения, поскольку договор оформлен 28.02.2020, то есть после составления акта № 68 005696 о неучтенном потреблении электрической энергии - 25.02.2020, обоснованно отклонен арбитражным судом области как несостоятельный, так как гарантирующий поставщик и потребитель ООО «Малиновка», заключив договор энергоснабжения № 68010052016142 от 28.02.2020, распространили его действие на правоотношения с 01.02.2020 (п. 8.1 договора). 

Более того, согласно представленной гарантирующим поставщиком информации о динамике потребления электроэнергии по точке поставки «молочный комплекс» ООО «Малиновка» конечные показания прибора учета по договору энергоснабжения № 68010052011851 от 04.12.2018, заключенному с предыдущим собственником ООО «Агрофирма «Малиновка», по состоянию на октябрь 2019 года составляли 93 кВт/ч, и начальные показания по договору энергоснабжения № 68010052011851 от 28.02.2020, заключенному с ООО «Малиновка», по состоянию на февраль 2020 года также составили 93 кВт/ч. 

Таким образом, весь потребленный объем электроэнергии учтен расчетным прибором учета потребителя и оплачен гарантирующему поставщику в установленном порядке. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, лицо, имеющее намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в п. 34 Основных положений № 442. Порядок и сроки заключения договора содержатся в п.п. 38, 39 Основных положений № 442. 

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем             и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом        в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии                    не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом,                и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке           и факт сложившихся фактических договорных отношений (ст.ст. 65, 66               АПК РФ). 

При квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного подлежат исследованию не только обстоятельства, связанные с действиями (бездействием) потребителя, но и с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом. 

В данном случае потребителем передавались данные об объеме потребленной электроэнергии по спорной точке поставки, выставляемые гарантирующим поставщиком счета на оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 68010052011851 от 28.02.2020, ответчиком оплачены. 

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что ответчиком совершались действия по бездоговорному потреблению электроэнергии. 

В свою очередь сетевая организация, напротив, в нарушение положений п. 69 Правил  № 861 о 7-дневном сроке для переоформления документов о технологическом присоединении по заявлению потребителя в связи со сменой собственника или иного законного владельца объектов капитального строительства, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выдала акт об осуществлении технологического присоединения  № 891 потребителю ООО «Малиновка» по заявлению директора общества от 18.11.2019 только 29.01.2020, то есть спустя более чем два месяца с даты обращения потребителя. 

Нарушение сроков переоформления документов о технологическом присоединении привело к затягиванию сроков заключения договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и ответчиком. 

Судом установлено, что объект ответчика присоединен к электрическим сетям надлежащим образом, и в установленном законом порядке между ответчиком и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения, потребленная в спорный период электроэнергия полностью учитывалась расчетным прибором учета и оплачена потребителем. 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства          в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом совокупности условий, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы ПАО «Россети Центр», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2023 по делу № А64-10413/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

А.А. Сурненков

 

ФИО1