АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5152/2021

г. Архангельск

22 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Финансгруп" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164514, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, д.62, пом.4-Н)

третьи лица:

1.      Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>);

2.      ФИО2

о взыскании 20 074 руб. 94 коп.

без участия в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансгруп" (далее - ответчик) о взыскании 20 074 руб. 94 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2018 по 31.07.2020 по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2021 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2021 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

От истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 16 513 руб. 20 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2018 по 16.03.2020 по адресу: 

<

...>.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

СМУП «Управляющая организация «Созидание», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменное мнение, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, письменного мнения на иск не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Финансгруп" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, разрешение на строительство №29:28-95 выдано 22.10.2007 Администрацией МО «Северодвинск».

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №29-1032901000703-427-2018 выдано ответчику 30.07.2018.

Истец в период с 01.11.2018 по 16.03.2020 поставил в квартиру №113 тепловую энергию стоимостью 16 513 руб. 20 коп., что подтверждается ведомостью, предоставленной в материалы дела и ответчиком не оспаривается. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что по имеющейся ранее информации ПАО «ТГК-2» производило начисление за тепловую энергию по кв. 113 ФИО3

В связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг, Истец обратился за взысканием долга в судебном порядке с ФИО3 В дальнейшем ФИО3 обжаловал ранее вынесенные в отношении себя судебные акты и предоставил в ПАО «ТГК-2» решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.10.2019 по делу №2-3686/2019.

В связи с тем, что застройщик не передал объект долевого строительства в установленный срок участнику долевого строительства - ФИО3, последний обратился в суд о признании договора долевого участия в долевом строительстве расторгнутым, взыскании стоимости объекта долевого строительства, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.10.2019 г по делу №2-3686/2019 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи квартиры от 16.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Финансгруп" продало ФИО2 квартиру №113 в доме №62 по ул. Карла Маркса в г.Северодвинске. Согласно пункту 8 данного договора стороны пришли к соглашению, что договор имеет силу передаточного акта.

Поскольку оплата тепловой энергии, поставленной в период с 01.11.2018 по 16.03.2020 по адресу: 

<

...>, не произведена,  истец направил ответчику претензию от 18.09.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

 Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, рассмотренным в рамках настоящего дела.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период по адресу: 

<

...>, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статьей 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно статье 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Поскольку истцом при уточнении размера исковых требований учтена дата передачи квартиры №113 ФИО2 и уточнен период взыскания долга, а задолженность в размере 16 513 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию.

Проверив расчет истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку требование подтверждено документально, оплата задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчиком на день проведения настоящего судебного заседания не произведена.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансгруп" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>) 16 513 руб. 20 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова