196/2018-70314(2) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8493/2018

г. Новосибирск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.  Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при  ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-47  и К» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании 10 281 870 рублей 03 копеек, при участии представителей истца: ФИО2, доверенность от 18.07.2017, паспорт, ответчика: ФИО3, доверенность от 26.10.2015, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» (далее – истец) обратилась  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии  строительства» (далее – ответчик) о взыскании 10 281 870 рублей 03 копеек, в том  числе 10 023 055 рублей 52 копейки долга по договору субподряда № 02-п от  27.03.2017 и 258 814 рублей 51 копейка процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.11.2017 по 20.03.2018. Также истец просит  взыскать с ответчика 50 000 рублей судебных расходов по оплате юридических  услуг.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.  

Ответчик заявил о признании исковых требований о взыскании долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами, указал на чрезмерность  судебных расходов по оплате услуг представителя.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд пришёл к  следующим выводам.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Ответчиком заявлено о признании исковых требований. Суд, проверив, не  противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил,  что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего  суд принимает признание иска ответчиком.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку ответчик признал исковые требования о взыскании долга и процентов  за пользование чужими денежными средствами, то указанные исковые требования  подлежат удовлетворению на основании статей 395, 711, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены  судом в соответствии с требованиями статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на ответчика.  

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут  учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на  лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  

судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Так как решение по делу вынесено в пользу истца, истец имеет право на  возмещение судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением дела в суде  первой инстанции.  

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельство несения расходов по  оплате услуг представителя на сумму 50 000 рублей 00 копеек при рассмотрении дела,  истцом представлены: договор от 10.01.2018 оказания юридических услуг, расходный  кассовый ордер № 27 от 06.03.2018.  

Согласно договору исполнитель (ФИО2) обязался оказать  истцу юридическую помощь по взысканию с ответчика задолженности по договору №  02-п от 27.03.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи,  оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета  Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в  арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого  соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее  15 000 рублей за день занятости. При этом под днём занятости адвоката принимается  время работы адвоката по исполнению поручения (в том числе, участие в судебных  заседаниях, следственных или иных процессуальных действиях, консультирование и  составление правовых документов) вне зависимости от продолжительности работы  адвоката в течение дня. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00  копеек за документ. Составление сложных правовых документов оплачивается в размере  не менее 15 000 рублей 00 копеек.  

Ориентируясь на Методические рекомендации, исходя из категории и сложности  дела, размера исковых требований, суд полагает представительские расходы истца при  рассмотрении настоящего дела в размере 50 000 рублей 00 копеек разумными (составлено  исковое заявление, представитель истца принял участие в судебном заседании).  

На основании изложенного, исходя из доказанности обстоятельства несения истцом  судебных расходов по оплате услуг представителя, с учётом толкования разумности  размера судебных расходов, изложенного в пункте 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  

заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению на сумму 50 000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии  строительства» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-47 и К» (ОГРН 

<

***>) 10 023 055 рублей 52 копейки  долга, 258 814 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными  средствами и 50 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате услуг представителя,  а всего 10 331 870 рублей 03 копейки; в доход федерального бюджета 74 409 рублей 00  копеек государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.В. Цыбина