АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4254/2020

г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН: 

<

***>), г. Обь

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Обь-Сервис" (ИНН: 

<

***>), г. Обь

о взыскании 299 918 руб. 57 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Оби Новосибирской области (город Обь, ИНН: 

<

***>).

при участии представителей: истца - ФИО2, доверенность от 21.12.2020, ответчика - ФИО3, доверенность от 02.06.2020,-

установил:

Акционерное общество "Аэропорт Толмачево" (далее - истец, АО "Аэропорт Толмачево") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Обь-Сервис" (далее - ответчик, ООО УК "Обь-Сервис") о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 79-140542 в размере 128 831 руб. за период сентябрь-октябрь 2019 года, пени за просрочку внесения платы по договору в размере 171 087,57 руб. за период с 24.10.2019 по 06.04.2020.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация города Оби Новосибирской области.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за оказанные услуги по теплоснабжению.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на отсутствие долга, на стороне ответчика имеется переплата в объеме, превышающем сумму иска, исключив из расчета подвальное помещение многоквартирного дома № 24 по адресу: 

<

...>, принадлежащее третьему лицу.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений по иску не представило. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение № 79-140542. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за сентябрь - октябрь 2019 года.

Согласно  расчету уточненных исковых требований начисления составляют за сентябрь 2019 года - 57 485,12 руб., за октябрь 2019 года - 153 687,81 руб. С учетом частичного гашения истец просит взыскать с ответчика долг в размере 128 831 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2020 по делу № А45-44957/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, предметом которого являлся долг ответчика по данному договору за май-август 2019 года, установлено, что переплата ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2019 составляет 766846,01 руб., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии задолженности за исковой период май-август 2019 года и отказал в иске.   

Между сторонами имеется спор в части расчета тепловой энергии, потребленной жителями МКД по адресу 

<

...>. МКД оборудован ОДПУ.

Как следует из материалов дела, подвальное помещение 635,9 кв. м является нежилым помещением, принадлежащим Администрации г. Оби, что подтверждается Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 05.09.2019 по делу N 33-8777/2019 по иску собственников МКД 24 по ул. ЖКО Аэропорта в г. Оби к ООО "Велес" об освобождении нежилого помещения, в котором судебной коллегией по гражданским делам установлено следующее:

"Многоквартирный жилой дом N 24 по ул. ЖКО Аэропорта в г. Оби был построен в 1979 году, с этого времени и до 1996 г. подвальные помещения и первый этаж использовались торговым предприятием.

Таким образом, подвальное помещение МКД 24 по ул. ЖКО Аэропорта в г. Оби является самостоятельным нежилым помещением, принадлежащим Администрации г. Оби, и всегда принадлежало Администрации в силу закона.

Учитывая, что на стороне ответчика имеется по состоянию на 31.08.2019 переплата в сумме 766846,01 руб. большей, чем сумма, начисленная за потребленную тепловую энергию за период сентябрь-октябрь 2019 года, в связи с чем задолженность за исковой период на стороне ответчика отсутствует, оснований для начисления пени также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 430 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина