ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А63-14404/2024

16.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена   03.04.2025.

Постановление изготовлено в  полном объеме   16.04.2025.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя товарищества собственников жилья «Кедр» - ФИО1 (по доверенности от 05.08.2024), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Кедр» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024, принятого по заявлению администрации Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников жилья «Кедр», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, прокуратура Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь, об обязании осуществить демонтаж бетонного блока и металлического шлагбаума, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613, об установлении судебной неустойки за неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

администрация Промышленного района города Ставрополя (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кедр» (далее – ответчик, товарищество) об обязании ответчика в течении семи дней осуществить за свой счет снос (демонтаж), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011605:613, из земель населенных пунктов, площадью 3 635 кв. м, по адресу: 

<

...> ограждений: металлического шлагбаума и железобетонного блока с координатами в системе МСК-26 зона 1: 

железобетонный блок

Номер точки 

Х 

Y 

1 

473263.98 

1313137.06 

2 

473263.76 

1313137.71 

3 

473261.41 

1313137.07 

4 

473261.56 

1313136.44 

шлагбаум

Номер точки 

Х 

Y 

1 

473250.16 

1313206.58 

2 

473247.40 

1313206.07 

для обеспечения беспрепятственного движения пешеходов и транспортных средств по внутриквартальному проезду, расположенному на землях общего пользования, о взыскании в пользу истца судебной неустойку в случае неисполнения судебного акта по делу в размере 500 рублей за каждый день его неисполнения (с учетом уточнений, принятых к рассмотрению определением суда от 17.10.2024).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет градостроительства администрации города Ставрополя, комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ г. Ставрополя), комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее - комитет городского хозяйства), прокуратура Промышленного района города Ставрополя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал товарищество собственников жилья "Кедр", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу своими средствами и силами освободить часть земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613, общей площадью 3 635 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, путем демонтажа металлического шлагбаума и бетонного блока, находящихся в следующих координатах в системе МСК-26 зона 1:

железобетонный блок

Номер точки 

Х 

Y 

1 

473263.98 

1313137.06 

2 

473263.76 

1313137.71 

3 

473261.41 

1313137.07 

4 

473261.56 

1313136.44 

шлагбаум

Номер точки 

Х 

Y 

1 

473250.16 

1313206.58 

2 

473247.40 

1313206.07 

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, взыскать с товарищества собственников жилья "Кедр", г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу администрации Промышленного района города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебную неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта с восьмого рабочего дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения настоящего решения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024 товарищество собственников жилья «Кедр» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Промышленного района города Ставрополя ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель товарищества собственников жилья «Кедр»  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> принято решение по вопросу установки шлагбаума, в последующем направленное 31.01.2024 в управление Ставропольского края - государственную жилищную инспекцию с приложением выписки из ЕГРН.

01 февраля 2024 года товарищество направило в комитет городского хозяйства обращение о даче разъяснений относительно проезда, находящегося по адресу: 

<

...> со стороны офисных помещений относительно того, является ли данный проезд автомобильной дорогой.

Согласно письму КУМИ г. Ставрополя от 27.02.2024 N 08/14-23/12 на территории, указанной на плане земельного участка, приложенного к обращению, земельный участок не сформирован и является земельным участком, государственная либо муниципальная собственность на который не разграничена. Автомобильной дорогой данная территория не является.

С 13.03.2024 по 23.05.2024 товариществом в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N 24/2 по ул. Пирогова г. Ставрополя, на котором приняты решения об установке металлического ограждения в виде открывающегося шлагбаума в границах земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам многоквартирного дома от точки 9 схемы восстановления границ участка от 30.01.2024, подготовленной индивидуальным предпринимателем ФИО2; об установке ограждения в виде железобетонного блока размерами длинной не более 3 м от точки 8 к точке 7 схемы восстановления границ земельного участка от 30.01.2024, подготовленной индивидуальным предпринимателем ФИО2

06 июня 2024 года с целью определения фактического местоположения бетонного блока и шлагбаума, установленными собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного на земельном участке 26:12:011605:613, по адресу: 

<

...> кадастровым инженером ФИО3 подготовлено заключение, согласно которому геодезистом определены координаты узловых и поворотных точек фактического местоположения бетонного блока и шлагбаума, установлено, что бетонный блок и шлагбаум размещены за пределами земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613, на землях общего пользования, в результате размещения ограждений ограничен доступ к землям общего пользования.

Письмом от 18.07.2024 N 04-2509 администрация потребовала от ответчика демонтировать спорные ограждающие устройства (бетонный блок и металлический шлагбаум). Названное требование оставлено товариществом без удовлетворения, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Ссылаясь на то, что спорные сооружения перекрывают доступ неопределенному кругу лиц в целях прохода, проезда по землям общего пользования, в том числе автотранспорту специальных служб и не урегулирование спора во внесудебном порядке, администрация обратилась с рассматриваемым иском в арбитражный суд (с учетом уточненных требований).

30 августа 2024 года, после общения администрации в суд, прокуратурой Промышленного района города Ставрополя в адрес товарищества вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, в котором указано, что имеются нарушения, допущенные при образовании земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613, что такое установление границ нарушает требования Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" ввиду перекрытия пожарных проездов и подъездных путей для пожарной техники, предписано устранить допущенные нарушения (письмо от 02.08.2024 N 2007029-2872-24/1172).

Ответчиком предписание не исполнено со ссылкой на рассмотрение дела по иску администрации о демонтаже шлагбаума и железобетонного блока, что следует из его письма от 30.09.2024.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (пункт 45 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Определяя земельные участки общего пользования, законодатель в статье 262 ГК РФ указал, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Согласно пункту 1.1 положения об администрации Промышленного района города Ставрополя, утвержденного постановлением администрации города Ставрополя от 15.05.2015 N 890 (далее - Положение N 890) администрация является территориальным органом администрации города Ставрополя, уполномоченным осуществлять реализацию предусмотренных настоящим Положением задач и функций, отнесенных законодательством Российской Федерации, Ставропольского края, муниципальными правовыми актами города Ставрополя к компетенции администрации города Ставрополя, в областях благоустройства и дорожной деятельности.

В пункте 3.5.3 Положения N 890 указано, что администрация уполномочена на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных некапитальных сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведение в первоначальное состояние самовольно занятой неразграниченной территории общего пользования местного значения Промышленного района города Ставрополя.

Следовательно, с учетом вышеприведенных норм Положения N 890 администрация является уполномоченным лицом на обращение с рассматриваемыми требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Правил землепользования и застройки города Ставрополя, утвержденных постановлением администрации г. Ставрополя от 15.10.2021 N 2342 (далее - Правила землепользования и застройки) территории общего пользования - земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, пляжами и другими объектами, не подлежат приватизации, включаются в состав различных территориальных зон, ими беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.

Как установлено судом первой инстанции, Земельный участок с кадастровыми номерами 26:12:011605:613, а также прилегающая к нему территория, находятся в функциональной зоне Ж-0 "Зона застройки многоэтажными жилыми домами (9 этажей и более).

Подпунктом 38 таблицы, приведенной в статье 36 Правил землепользования и застройки для зоны Ж-0 предусмотрен вид разрешенного использования "Земельные участки (территории) общего пользования" включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 12.0.1-12.0.2, том числе вид разрешенного использования 12.0.1 - улично-дорожная сеть (размещение объектов улично-дорожной сети: автомобильных дорог, трамвайных путей и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов, пешеходных переходов, бульваров, площадей, проездов, велодорожек и т.п.).

Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 26.07.2023 N 200 (далее - Правила благоустройства территории) установлены единые нормы и требования по обеспечению чистоты и порядка в городе Ставрополе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, организацию благоустройства территории города Ставрополя.

Согласно абзацу 9 статьи 2 Правил благоустройства территории внутриквартальная территория - территория, расположенная за границами красных линий внутри квартала, а в случае отсутствия красных линий - ограниченная по периметру многоквартирными домами (включая прилегающий газон) и общественными зданиями, а также внутриквартальные проезды, подходы к зданиям, газоны, ограждения и другие элементы благоустройства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Правил благоустройства территории не допускается ограждение отдельных земельных участков многоквартирных жилых домов, если при этом нарушаются сложившиеся пешеходные связи, создаются препятствия для подъезда к другим многоквартирным домам и общественным зданиям (при невозможности альтернативного подъезда к данным объектам с территорий общего пользования), детским, хозяйственным площадкам, площадкам для сбора твердых коммунальных отходов, автостоянкам, если данные площадки предусмотрены на группу жилых домов.

В силу пункта 4 статьи 13 Правил благоустройства территории на общественных территориях, земельных участках многоквартирных домов, общежитий запрещается размещение сплошных, глухих ограждений, а также ограждающих устройств в виде железобетонных блоков и плит, столбиков, цепей, проволоки, металлических блокираторов, тросов, автомобильных шин, покрышек, бетонных парковочных полусфер и других подобных.

Ограждения (в том числе частичные, а также ограждающие устройства и шлагбаумы), установленные с нарушением требований, установленных настоящими Правилами и порядком, определенным муниципальным правовым актом администрации города Ставрополя, подлежат демонтажу (пункт 7 статьи 13 Правил благоустройства территории).

Согласно пункту 10 статьи 13 Правил благоустройства территории согласование установки (размещения) ограждений и ограждающих устройств осуществляется районными администрациями и комитетом городского хозяйства в соответствии с порядком, утвержденным муниципальным правовым актом администрации города Ставрополя и указанными Правилами.

В границах города Ставрополя запрещается самовольная установка шлагбаумов, ограждений и ограждающих устройств, перегораживание проходов, проездов на территориях общего пользования (подпункт 5 пункта 7 статьи 49 Правил благоустройства территории).

В случае необходимости регулирования пешеходного и транспортного доступа на территорию общего пользования применяется Порядок согласования установки ограждений и ограждающих устройств на территориях общего пользования города Ставрополя, утвержденный постановлением администрации города Ставрополя от 18.05.2020 N 670 (далее - Порядок N 670), согласно пункту 6 которого установка ограждений и ограждающих устройств на территориях общего пользования допускается по согласованию с органами администрации города Ставрополя, уполномоченными в области жилищно-коммунального хозяйства.

Из материалов дела следует, что 13.09.2024 года комиссией в составе заместителем руководителя отдела коммунального хозяйства администрации Промышленного района г. Ставрополя и главным специалистом администрации Промышленного района г. Ставрополя произведен осмотр объекта капитального строительства (прилегающей территории) по адресу: 

<

...> составлен акт, согласно которому на территории осматриваемого объекта установлены ограждающие устройства (бетонный блок и металлический шлагбаум), препятствующие доступу (проезду) к землям общего пользования.

23.09.2024 года с целью определения фактического местоположения бетонного блока и двух шлагбаумов, расположенных вблизи дома N 24/2 по улице Пирогова г. Ставрополя, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011605:613, кадастровым инженером ФИО3 подготовлено заключение, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 26:12:011605:613 имеются несколько ограждений (четыре шлагбаума и железобетонный блок), кадастровым инженером установлены координаты фактического местоположения только в отношении двух шлагбаумов и железобетонного блока, графически изображенных на приложенной Схеме расположения бетонного блока и шлагбаума на кадастровом плане территории.

Из заключения от 23.09.2024 следует, что спорные шлагбаум и железобетонный блок установлены в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613.

Таким образом, в результате установки спорных ограждений перекрыт земельный участок, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничена (на схеме - участок-1), расположенный между железобетонным блоком и шлагбаумом-1 (с востока и запада), между земельными участками с кадастровыми номерами 26:12:011605:613 и 26:12:011605:268 (с севера и юга).

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия у него правовых оснований для установления ограничений в использовании городской территории общего пользования путем установки ограждающих устройств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что товариществом нарушены требования, установленные пунктами 4, 9, 10 статьи 13 Правил благоустройства территории.

Более того, 02.10.2024 главным управлением МЧС России по Ставропольскому краю в адрес жительницы дома N 26/4 по ул. Пирогова г. Ставрополя по результатам рассмотрения ее обращения направлен ответ, согласно которому по итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования, проведенного 10.07.2024, выявлено нарушение товариществом требований пожарной безопасности, а именно: допускается перекрытие проезда для пожарной техники с помощью бетонного блока (с северо-западной стороны) и металлическими ограждениями (с восточной стороны).

К многоэтажным зданиям и сооружениям класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 м и более, проезд должен быть обеспечен по всей длине с двух продольных сторон. Перекрытие ТСЖ проезда общего пользования не дает проехать к дому 24/2 со второй стороны.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В части 2.2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. В том числе требования Техническою регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ).

Согласно п. 43 статьи 2 Техрегламента о пожарной безопасности социальный пожарный риск - степень опасности, ведущей к гибели группы людей в результате воздействия опасных факторов пожара.

Из пункта 1 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 следует, что настоящие Правила содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие, в том числе правила содержания территорий в целях обеспечения пожарной безопасности.

Пунктом 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 предусмотрено, что правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам.

Частью 1 статьи 90 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предусмотрено, что для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами.

Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288 утвержден Свод правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах

защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", согласно которому:

- Для зданий и сооружений должно быть обеспечено устройство пожарных проездов и подъездных путей к зданиям и сооружениям для пожарной техники, специальных или совмещенных с функциональными проездами и подъездами (п. 7.1. СП 4.13130).

- Подъезд пожарных автомобилей к жилым и общественным зданиям, сооружениям должен быть обеспечен по всей длине с двух продольных сторон - к многоэтажным зданиям и сооружениям класса функциональной пожарной опасности Ф1.3 высотой 28 м и более, классов функциональной пожарной опасности Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, ФЗ, Ф4.2, Ф4.3, Ф.4.4 высотой 18 м и более (п. 8.1.1 СП 4.13130).

- На территории, расположенной между подъездом для пожарных автомобилей и зданием или сооружением, не допускается размещать ограждения (за исключением ограждений для палисадников), воздушные линии электропередачи, осуществлять рядовую посадку деревьев и устанавливать иные коЕ1струкции и изделия, способные создать препятствия для работы пожарных авголестыиц и автоподъемников, (н. 8.1.2 СП 4.13130).

Кроме того, к исковому заявлению приложено заключение кадастрового от 06.06.2024 г., в котором было отражено местоположение ограждений на указанную дату.

ТСЖ «Кедр» передвинуло шлагбаум и бетонный блок в границы земельного участка с кадастровым номером 26:12:011605:613, принадлежащего многоквартирному дому.

Согласно письму главного управлением МЧС России по Ставропольскому краю от 06.11.2024 N ИА-197-6-5-503, адресованному администрации, товарищество по вопросу согласования установки ограждающих устройств вблизи многоквартирного дома по адресу: 

<

...> не обращалось.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для обязания произвести демонтаж металлического шлагбаума и бетонного блока.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2025 по делу № А63-14404/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.                                    

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Е.В. Жуков

Ю.Б. Луговая