Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1598/2021

06 июля 2023 года

г.Грозный

 

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля  2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики  Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 360015, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик»  (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***> адрес: 366108, Чеченская Республика, Шелковской район ,ст.Шелковская, ул.им.ФИО2, дом 1 Б, офис 10 ) 

третье лицо: временный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО3 (443068, 

<

...>), третье лицо Государственный комитет Кабардино - Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: ул. Горького, 4, Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360051)  о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности     с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Нальчик» (далее - ответчик) стоимость потребленной электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за июнь-июль 2021г.

05.06.2023 и 06.06.2023 в суд поступили заявление и дополнение  к заявлению об уточнении размер требований, с учетом уточнений просил   взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 188 534,70 руб., в том числе - стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Нальчик» за июнь-июль 2021г. в размере 1 169 550,21 руб. 

- пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за июнь 2021 г. за период с 16.07.2021г. по 29.09.2021 г. в размере 12 206,33 руб. 

- пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за июль 2021 г. за период с 17.08.2021г. по 29.09.2021 г. в размере 6 778,16 руб. 

- пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за июнь 2021 г., начиная с 29.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства. 

- пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за июль 2021 г., начиная с 29.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд принимает уточнение заявленных требований и рассматривает дело с учетом уточнений. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

 Ответчик представил письменный отзыв на иск.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Судом установлено, что в соответствии с Приказом Региональной энергетическойкомиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 No 111–Э, АО «Каббалкэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии натерритории Кабардино-Балкарской Республики.

Ответчик является управляющей компании в отношении спорных МКД.Истец направил ответчику оферту в виде проекта договора ресурсоснабжения No 0703201000718 от 28.12.2020.

Ввиду не урегулирования разногласий относительно его условий, протоколысогласования разногласий обществом и компанией не подписаны, в связи с чем, договорресурсоснабжения между сторонами считается не заключенным.Общество в спорный период осуществило поставку электрической энергии в МКД,находящиеся в управлении ответчика, в том числе на нужды содержания общегоимущества (далее – СОИД) в подтверждение чего представлены: акты поставкиэлектроэнергии (мощности), счет – фактуры, акты расчетных ведомостей.Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальнойуслуги по СОИД.

Поскольку оплата поставленной электроэнергии обществом не произведена,23.06.2021 истец в адрес ответчика направил претензию No1116-орэ с требованием оплатитьобразовавшуюся задолженность.

Меры досудебного урегулирования спора не привели к его разрешению, в связи счем, общество обратилось в суд.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные ибезопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества вмногоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а такжепредоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи, при управлении многоквартирным домомтовариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или инымспециализированным потребительским кооперативом указанные товарищество иликооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме всоответствии с требованиями технических регламентов и установленных ПравительствомРоссийской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данногодома, качество которых должно соответствовать требованиям установленныхПравительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки иограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренныхстатьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнятьработы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своимисилами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующиевиды деятельности.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищныекооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться отзаключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ,договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное игорячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числепоставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставкитвердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставкиресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставкиуказанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества вмногоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспеченияданного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов «а», «в» пункта 4 и пункта 13 ПостановленияПравительства Российской Федерации от 06.05.2011 No 354 «О предоставлениикоммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»;далее - Правила No 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю,отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией,подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовыминженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения вмногоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, впомещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациямидоговоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсовпри предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем ихиспользования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление,горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общегоимущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащегоисполнения таких договоров.

На управляющую компанию, как исполнителя услуги по содержанию общегоимущества МКД, в императивном порядке возложена обязанность по заключениюдоговоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовыецели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организациейили товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или инымспециализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающимиорганизациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от14.02.2012 No 124; далее – Правила No 124).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие подписанногомежду сторонами договора не освобождает управляющую компанию от установленнойзаконом обязанности оплатить объем ресурса (услуги) поставленного на СОИД.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуетсяподавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент -оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится зафактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илисоглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общегоимущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила No 124.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды,определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил No 124, как разница между объемамикоммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового)прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса,подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным зарасчетный период (расчетный месяц).

Подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил No 124, установлено, что объемкоммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договоруресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанногоприбора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниямколлективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями вмногоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) всоответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величинаVпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношениимногоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объемкоммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД,определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целяхсодержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 ПравилNo 124).

Истцом в материалы дела представлены акты допуска приборов учета вэксплуатацию.

В отзыве ответчик указал, что общество необоснованно произвелоначисление за потребленную электрическую энергию, просил уменьшить стоимость потребленной за спорный период на общие домовые нужды в МКД управляемых ответчиком  электроэнергии на стоимость электроэнергии потребленной в МКД по адресам в 

<

...> 3l, ул. Тургенева,lЗ, ул. Хмельницкого, 39 и ул. Кабарлинская, 195 Б.

Истцом с учетом отзыва ответчика представлен уточнений исковых требовании без учета указанного МКД, согласно которому сумма поставленной электрической энергии наСОИД составила 1 169 550 руб. 70 коп. за июнь 2021 и июль 2021.

В связи с чем, исковые требования общества о взыскании задолженностиподлежали удовлетворению в размере 1 169 550  руб. 70 коп.

Довод ответчика о том, что при расчете долга истцом не учтены показания приборов учета, отклоняется, как противоречащие материалам дела, поскольку из представленных в материалы дела расчетов следует, что объемы ИПУ в расчетах учтены. В представленных истцом ведомостях отражены начальные и конечные показания ИПУ и ОДПУ.

Ссылка о том, что истец при расчете задолженности не учел оплату потребленного ресурса, оплаченного собственниками, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально оплатой за испрашиваемый месяц, а представленные сведения  об оплате за июнь - июль 2021 года не относятся к исследуемому периоду задолженности. Ответчик не конкретизировал, по каким именно квартирам и в каких домах, за какие периоды не учтены соответствующие оплаты.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354, исполнитель (в данном случае - ответчик) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно подпункту «е» пункта 31(1) указанных Правил, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Между тем, в спорный период ответчик возложенные на него договором и нормами действующего законодательства обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также по передаче данных об объеме потребления истцу не исполнял.

Кроме того, прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных, связанных с МКД документов, прямо отнесены к стандартам управления многоквартирным домом.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом (пункт 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; далее – Правила № 491).

Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний (подпункт а (1) пункта 24 Правил № 491).

Подпунктом д (1) пункта 26 Правил № 491 установлено, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включается реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ.

Таким образом, вопреки аргументам отзыва, ответчик, будучи осведомленным о влиянии показателей индивидуального потребления на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды, и имея весь необходимый для контррасчета объем данных, не был лишен возможности контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей энергетического ресурса и опровергнуть расчет истца, однако не сделало этого, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оспаривая сумму задолженности, доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ или ИПУ ответчик не представил. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие, факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иных документов, свидетельствующих о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другому расчетному прибору учета.

Между тем, бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике. Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на СОИД, управляющая компания должна и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и пр.

    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

   Ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

Также истец на основании статьи абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» просил суд взыскать с ответчика пени:

- за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за июнь 2021 г. за период с 16.07.2021г. по 29.09.2021 г. в размере 12 206,33 руб. 

- за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за июль 2021 г. за период с 17.08.2021г. по 29.09.2021 г. в размере 6 778,16 руб. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки истца проверен судом, ответчиком   контррасчет  неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера не заявлено.

Таким образом, требования истца в части неустойки (пеней) в размере 18 984 руб. 49 коп. за нарушение обязательств в период с 16.07.2021 по 29.09.2021 также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, относительно требований о взыскании пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать следующее.

По смыслу статей 330, 332 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев установленные пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, но подлежит начислению неустойка со следующего дня после истечения действия моратория (правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 16АП-5120/2021 по делу N А15-2318/2021). 

   Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование    заявленных исковых требований. Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо невозможности их исполнения.

    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением исковых требований, поскольку истцу была предоставлена отсрочка на уплату государственной пошлины, последняя в размере 24 885 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в редакции от 05.06.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик»   в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго»  задолженность за поставленную по договору ресурсоснабжения от 28.12.2020 № 0703201000718 за июнь 2021 - июль 2021 года электроэнергию в размере 1 169 550  руб. 21 коп., неустойку (пени) за нарушение обязательств в период с 16.07.2021 по 29.09.2021  в размере18 984 руб. 49 коп. Продолжить начисление неустойки от суммы неисполненного обязательства, начиная с 30.09.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день его фактического исполнения, в случае если основное обязательство не будет погашено.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик»   в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину   в размере 24 885 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

            Судья                                                                                                Р.Н-А.Ташухаджиев