АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17951/2018

10 сентября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в общества с ограниченной ответственностью  "Полеос", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

к акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании  6 481 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца (до перерыва): ФИО2, действующего на основании доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Полеос" (далее – истец, ООО "Полеос") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (далее – ответчик, АО "ЧЭМК") о взыскании задолженности по договору №41 от 29.01.2018 в размере 472 900 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12.04.2018 по 05.06.2018 в размере 5 166 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вынесения решения суда по день исполнения основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Определением 14.06.2018 настоящее исковое заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно заявлены уточнения исковых требований, которые судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Таким образом, судом рассматриваются  исковые требования ООО "Полеос" к АО "ЧЭМК" о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 в размере 6 481 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вынесения решения суда по день исполнения основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 153 руб. 

 

В судебном заседании 30.08.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 03.09.2018.

В судебном заседании до перерыва представитель истца требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях (л.д. 3-5,46-47,53-54).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается материалами дела, в том числе отзывами на исковое заявление от 21.06.2018 и 21.08.2018 (л.д. 41,49,57).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Полеос" (поставщик) и АО "ЧЭМК (покупатель) 29.01.2018  подписан договор №41 от 29.01.2018 (далее – договор, л.д. 9-14), по условиям поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику цену полученного товара  (пункт 1.1).   

Наименование (ассортимент, номенклатура) количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании письменных заявок покупателя… (пункт 1.2). 

К названному договору 26.03.2018 сторонами подписана спецификация №1 на сумму 472 900 руб., согласно условиям которой оплата товара осуществляется 100% на расчетный сет поставщика в течение 5 дней, с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной.   

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, ООО "Полеос" поставило в адрес АО "ЧЭМК" товар по товарной накладной №84 от 06.04.2018 на сумму 472 900 руб., который оплачен ответчиком с нарушением установленного срока.  

 

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 481 руб. 32 коп.  за период с 12.04.2018 по 19.06.2018.

В случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все споры разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – десять рабочих дней со дня ее получения. При недостижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 8.15). 

20.04.2018 и 22.05.2018 в адрес ответчика направлены претензии с требованием об уплате задолженности и процентов (л.д. 17-21).

Оплата задолженности осуществлена ответчиком с нарушением срока, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара, условиях его поставки и  оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора №41 от 29.01.2018.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Полеос" поставило АО "ЧЭМК" продукцию по товарной накладной №84 от 06.04.2018 на сумму 472 900 руб. 

Оплата товара ответчиком в установленные сроки не осуществлена.

В связи с чем, за АО "ЧЭМК" образовалась задолженность перед ООО "Полеос"  в размере 472 900 руб., которая оплачена ответчиком в полном объеме с нарушением установленного договором срока, после подачи искового заявления. 

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательства своевременной оплаты поставленного товара в размере               472 900 руб.  ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "Полеос" правомерно заявлено требование о взыскании с АО "ЧЭМК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 6 481 руб. 32 коп. 

Ответчик контррасчет процентов суду не представил. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 481 руб. 32 коп. за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 подлежит удовлетворению.

 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга со дня вынесения решения по день исполнения обязательств по оплате долга не подлежит удовлетворению, поскольку на дату вынесения решения обязательства ответчика по оплате суммы основной задолженности исполнены в полном объеме, в связи с чем неправомерное пользование чужими денежными средствами прекращено.

 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно последнему абзацу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№218 от 30.05.2018 и 219 от 30.05.2018 (л.д. 24-25).

Поскольку расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, требование о взыскании расходов с ответчика в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.  

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 153 руб.     

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Почтовые расходы в сумме 153 руб. понесенные истцом, подтверждаются почтовыми квитанциями от 20.04.2018 и 22.05.2018 (л.д. 19, 20а).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства считает, что ООО "Полеос" представлены доказательства фактически понесенных затрат, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Изучив и оценив представленные документы, связанные с несением почтовых  расходов суд считает, что требования ООО "Полеос" о возмещении судебных расходов  обоснованы  и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 153 руб. 

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Поскольку уточнение исковых требований связано с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме после принятия искового заявления к производству, отказ от требования истцом в установленном порядке не заявлен, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Полеос" удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью  "Полеос" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 19.06.2018 в размере 6 481 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 32 коп., судебные расходы  за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп., почтовые расходы, связанные с направлением претензий в размере  153 (Сто пятьдесят три) руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 572 (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 27 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика – акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 (Пятнадцать) руб. 73 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                   подпись                                                        И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.