АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7172/2018

г. Кострома

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 197 рублей 79 копеек долга.  

Суд установил следующее. 

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к открытому  акционерному обществу «Завод железобетонных конструкций» (далее – ответчик)  о взыскании 15 197 рублей 79 копеек долга.  

Истец иск поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  разбирательства в предварительное судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

9 февраля 2007 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 40 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  

потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

В феврале - марте 2018 года истец ответчику поставил электроэнергию, в  связи с чем для оплаты выставил счета-фактуры № 30102 от 28.02.2018 года на  сумму 9 478 рублей 75 копеек, № 38959 от 31.03.2018 года на сумму 9 145 рублей  93 копейки.  

Согласно утверждению истца счета потребителем в полном объеме не  оплачены, долг составляет 15 197 рублей 79 копеек.  

Утверждение истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не  представлены.  

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм  действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Потребитель принятые на себя обязанности по договору не исполнил. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод железобетонных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 15 197 рублей 79 копеек, а также  

2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в  кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и  кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья В.Д. Мофа