АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5087/2018

г. Белгород

8 августа 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 8 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Пономаревой О. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "БЕЛСОЯ" к ООО "Кромской комбикормовый завод" о взыскании  4 244 118,26 руб. задолженности по договору поставки,  

при участии: 

от истца: ФИО2, директор, приказ, Выписка из ЕГРИП, протокол   № 1 от 13.01.2017, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛСОЯ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с иском к ООО "Кромской комбикормовый завод" о взыскании 4 147 183 руб.  долга, 96 935,26 руб. пени по договору поставки № 136ККЗ от 22.06.2017.  

В судебное заседание истец представил в порядке ст. 49 АПК РФ  заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  

4 047 183,01 руб. основного долга по договору поставки № 136ККЗ от  22.06.2017.  

Также истец представил заявление об отказе от иска в части требования  о взыскании с ООО "Кромской комбикормовый завод" 100 000 руб.  основного долга по договору поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 и 159 831,31  руб. санкции (просрочки) за пользование чужими денежными средствами.  Производство по делу в указанной части просил прекратить.  

Уточненные исковые требования ООО "БЕЛСОЯ" приняты судом к  рассмотрению по существу.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие  надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего  представителя для участия в судебном разбирательстве, а также не  представившего отзыв на иск, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не  препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.  

В судебном заседании истец уточненные исковые требования  поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  спорному договору поставки.  

Ответчик в судебном заседании 03.08.2018 требования истца в части  суммы основного долга не оспорил, указав на сложное финансовое  положение предприятия.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив  доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности уточненных исковых требований ООО "БЕЛСОЯ", которые  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ООО "БЕЛСОЯ"  (поставщик) и ООО "Кромской комбикормовый завод" (покупатель)  заключен договор поставки № 136ККЗ (далее – договор), согласно условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар,  наименование, сроки поставки и количество которого определяется  

Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего  договора (п. 1.1. договора).  

Качество поставляемого товара должно подтверждаться  сопроводительными документами и оговаривается в Спецификации к  настоящему договору (п. 1.2. договора).  

Право собственности на товар, указанный в Спецификации, переходит  к покупателю с момента его приемки покупателем (п. 1.3. договора).  

Товар считается принятым с момента его фактического получения  покупателем и подписания покупателем накладной о приемке товара. С  указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность  по передаче товара (п. 1.4. договора).  

В соответствии со спецификацией № 1 от 22.06.2017 к договору  поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 (далее – спецификация № 1) истец  обязался поставить ответчику на франко-склад: Орловская область,  Кромской район, с. Вожово, сои-бобы ГОСТ 17109-88 (протеин 29-30%) в  количестве 400 тн (цена за тонну 25 000 руб.) на сумму 10 000 000 руб., а  покупатель обязался принять и оплатить товар.  

Согласно п. 5 спецификации № 1оплата товара производится в течении  14 банковских дней с даты поставки товара, датой поставки считается дата  отметки на накладной.  

Поставка осуществляется автотранспортом поставщика. Товарные  расходы включены в стоимость товара – п. 6 спецификации № 1.  

Срок поставки: в течение 2-х рабочих дней с момента подписания  спецификации № 1.  

В соответствии со спецификацией № 6 от 18.01.2018 к договору  поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 (далее – спецификация № 6) истец  обязался поставить ответчику на франко-склад: Орловская область,  Кромской район, с. Вожово, сои-бобы ГОСТ 17109-88 (протеин не ниже 30%)  в количестве 500 тн (цена за тонну 25 000 руб.) на сумму 12 500 000 руб., а  покупатель обязался принять и оплатить товар.  

Согласно п. 5 спецификации № 6 оплата товара производится в течении  14 банковских дней с даты поставки товара, датой поставки считается дата  отметки на накладной.  

Поставка осуществляется автотранспортом поставщика. Товарные  расходы включены в стоимость товара – п. 6 спецификации № 6.  

Срок поставки: январь-февраль 2018 года. 

Во исполнение договора поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 истец  поставил, а ответчик принял товар, поименованный в счетах-фактурах за  январь-март 2018 года, подписанных и скрепленных печатями сторон.  

Не исполнение ООО "БЕЛСОЯ" обязательств по оплате поставленного  истцом договору поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 товара, явилось  основанием для обращения ООО "Кромской комбикормовый завод" в  арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).  

Оплата поставленного истцом товара ответчиком произведена  частично, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.07.2018 сумма долга составила 4 047 183,01 руб.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и  подтвержден материалами дела, в частности счетами-фактурами на поставку  товара, в которой ответчик расписался в получении данного товара и  поставил свою печать.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика  обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере  4 047 183,01 руб. основного долга по договору поставки № 136ККЗ от  22.06.2017 и считает исковые требования ООО "БЕЛСОЯ" о взыскании  суммы основного долга заявленными обоснованно.  

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО  "Кромской комбикормовый завод" 100 000 руб. основного долга по договору  поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 и 159 831,31 руб. санкции (просрочки) за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Отказ ООО "БЕЛСОЯ" от иска в части требования о взыскании с ООО  "Кромской комбикормовый завод" 100 000 руб. основного долга по договору  поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 и 159 831,31 руб. санкции (просрочки) за  пользование чужими денежными средствами, не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы, как истца и ответчика, так и третьих  лиц, в связи с чем, суд принимает частичный отказ от иска.  

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по  делу в части требования о взыскании с ООО "Кромской комбикормовый  завод" 100 000 руб. основного долга по договору поставки № 136ККЗ от  22.06.2017 и 159 831,31 руб. санкции (просрочки) за пользование чужими  денежными средствами подлежит прекращению.  

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со  ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до  суда.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "БЕЛСОЯ" в части требования о взыскании с ООО  "Кромской комбикормовый завод" 100 000 руб. основного долга по договору  поставки № 136ККЗ от 22.06.2017 и 159 831,31 руб. санкции (просрочки) за  пользование чужими денежными средствами.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Уточненные исковые требования ООО «БЕЛСОЯ» удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Кромской комбикормовый завод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БЕЛСОЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 047 183,01 руб. основного долга по договору поставки №  136ККЗ от 22.06.2017.  

Взыскать с ООО "Кромской комбикормовый завод" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 236 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Пономарева О. И.