АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54015/2021

07 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору водоснабжения № 236 от 01.10.2013 года за период с  01.02.2021 г. по 30.06.2021 года в размере 5 668866 руб. 62 коп.

Определением от 21.10.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Признание ответчиком иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить   предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Спор разрешен в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Акватех» и МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» заключен договор водоснабжения № 236 от 01.10.2013 года, согласно п. 1.1. которого ОАО «Акватех» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалась отпускать МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» (абонент) через присоединенную сеть питьевую воду на холодное водоснабжение, а МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» обязалось оплачивать ОВКХ принятую питьевую воду, обеспечивать их учет, соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим водопотребления (после 07.11.2019 г. - АО «Акватех»).

Количество потребленных объемов энергоресурсов, в соответствии с пунктом 2.5.1 Договора, определяется на основании показаний приборов учета.

Оплата Абонентом полученной питьевой воды производится по действующим тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Согласно пункту 7.8. Договора, плата за потребленную питьевую воду должна производится абонентом на основании актов выполненных работ и счетов-фактур путем безналичных перечислении на расчетный счет, внесением наличных сумм в кассу ОВКХ, а также иными видами платежей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, с октября 2013 года по настоящее время АО «Акватех» оказывает ответчику услуги по водоснабжению.

Ответчиком оплата за принятый объем услуг произведена не в полном объеме.

По расчетам истца, задолженность ответчика по указанному договору за период с 01.02.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 5668866 руб. 62 коп.

Объем и стоимость потребленных ответчиком услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по договору водоснабжения за период с февраля 2021 г. по июнь 2021 г.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве признал указанную сумму задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 5668866 руб. 62 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу, а 30% уплаченной им госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРЕЧНЫЙ "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКВАТЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 5668866 руб. 62 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15403 руб. 00 коп.

2. Возвратить Федеральному казенному предприятию  "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35941 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №890 от 08.10.2021 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЛ.М. Килина