ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-148908/17-180-1335

10 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН" (129344, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII.КОМ.7 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 07.09.2004)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.ЛАЗЗАРИ" (650036, 

<

...>, А, 404 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 16.12.2011)

О взыскании 16 105,74 долларов США долга и пени по договору поставки № 15/2014 от 12.05.2014г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 16 105,74 долларов США долга и пени по договору поставки № 15/2014 от 12.05.2014г., в том числе: 14 641,59 долларов США – долг, 1 464,15 долларов США – неустойка.

Истец мотивирует исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем  истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны  не явились, извещены надлежащим образом, ответчик представил отзыв, в котором ссылался на незаключенность договора, а также на неверный расчет неустойки истцом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 мая 2014г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 15/2014, в соответствии с которым истец обязался поставить товар путем отгрузки, а ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.3. Договора цена на товар устанавливается сторонами в долларах США и составляет рублевой эквивалент по курсу ЦБ РФ.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата поставленного товара осуществляется Покупателем в российских рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 дней с момента поставки.

Истцом были выполнены свои обязательства по Договору, и в период с 31.07.2014 г. по 09.10.2014 г. в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 69 915,00 долларов США, что подтверждается товарными накладными и счет – фактурами, представленными в материалы дела.

Последняя отгрузка Товара Ответчику состоялась 09.10.2014 г., последним днем срока оплаты по договору является 08 декабря 2014 г.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар частично на общую сумму 55 000,91 долларов США. Кроме того, в соответствии с п. 4.4. Договора Ответчик произвел возврат части товара истцу на сумму 272,50 долларов США.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 14 641,59 долларов США.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кроме того, истец ссылается на то, что пунктом 5.3.1 Договора установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар ответчик уплачивает истцу пени в размере 0.2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки с учетом ограничения составляет 1464,15 долларов США.

Доводы ответчика о то, что протоколом разногласий предусмотрен иной размер неустойки необоснован, поскольку в протоколе отсутствует согласованная сторонами редакция.  Тем не менее и в редакции истца и в редакции ответчика размер неустойки ограничен 10% от суммы долга, что соответствует расчету истца.

Доводы ответчика о незаключенности договора судом отклоняются как необоснованные, все существенные условия для поставки товара сторонами были согласованы, получение товара по товарным накладным представленным в материалы дела ответчиком не оспаривается, в накладных имеется ссылка на договор поставки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.01.2016 г. исходящий № 04-и с требованием исполнения своих обязательств по Договору, оплаты суммы задолженности в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С.ЛАЗЗАРИ" (650036, 

<

...>, А, 404 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 16.12.2011) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАДЕН" (129344, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII.КОМ.7 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 07.09.2004) 16 105,74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по договору поставки № 15/2014 от 12.05.2014г., в том числе: 14 641,59 долларов США – долг, 1 464,15 долларов США – неустойка, а также 23 573 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:               Ламонова Т.А.