АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-7141/2024

Дело № А57-4617/2024

г. Казань

24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А.,  

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1  

на определение Арбитражного суда Саратовской области 20.05.2024 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.07.2024  

по делу № А57-4617/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к  обществу с ограниченной ответственностью «Регтайм», обществу с  ограниченной ответственностью «ВебСайтСофт» о защите чести,  достоинства, деловой репутации, а также компенсации морального ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – ИП Ковш А.М., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Регтайм», обществу с ограниченной ответственностью  «ВебСайтСофт» (далее – ответчики) о признании опубликованных  сведений на странице https://otzovik.com/reviews/ivanovskoepostelnoe_ru- internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo  

не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство  и деловую репутацию истца; обязании опубликовать опровержение в  форме сообщения о судебном решении, включая публикацию его текста;  обязании компенсировать репутационный ущерб деловой репутации, чести  и достоинства в размере 14 000 руб. 00 коп.; обязании компенсировать  моральный ущерб в размере 6 000 руб. 00 коп. за размещение ложной  информации и отказ в добровольном порядке ее убрать; обеспечить  сохранность доказательств и провести осмотр и протоколирование  страницы  

https://otzovik.com/reviews/ivanovskoe-postelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  20.05.2024 по делу № А57-4617/2024, исковое заявление ИП Ковш А.М. с  приложением, возвращено.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2024, указанное определение оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Ковш  А.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, обязать  Арбитражный суд Саратовской области принять исковое заявление к  рассмотрению.  

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной  ответственностью «Регтайм» просит оставить судебные акты без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не  обеспечили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд округа не  находит оснований для их отмены.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд,  установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению  должен быть приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд  возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.  

Как следует из материалов дела, ИП Ковш А.М. обратился в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Регтайм», обществу с ограниченной  

ответственностью «ВебСайтСофт» о признании опубликованных сведений  на странице  

https://otzovik.com/reviews/ivanovskoepostelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo 

не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство  и деловую репутацию истца; обязании опубликовать опровержение в  форме сообщения о судебном решении, включая публикацию его текста;  обязании компенсировать репутационный ущерб деловой репутации, чести  и достоинства в размере 14 000 руб. 00 коп.; обязании компенсировать  моральный ущерб в размере 6 000 руб. 00 коп. за размещение ложной  информации и отказ в добровольном порядке ее убрать; обеспечить  сохранность доказательств и провести осмотр и протоколирование  страницы  

https://otzovik.com/reviews/ivanovskoe-postelnoe_ru-internetmagazin_postelnoe_bele_ivanovo. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  05.03.2024 по делу № А57-4617/2024, исковое заявление оставлено без  движения для устранения недостатков, послуживших основанием для  оставления заявления без движения.  

Заявителю в срок до 02.04.2024 предлагалось: 

- перечислить в бюджет государственную пошлину в установленном  порядке и размере;  

- представить выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении ответчиков с указанием места регистрации,  полученную не позднее чем за тридцать дней до дня обращения в суд с  настоящим иском, а также документы, подтверждающие регистрацию  истца в качестве юридического лица;  

- представить нормативное обоснование обращения в суд с  настоящим иском, указать нормы права, на которых основаны исковые  

требования, в том числе, требования о взыскании репутационного и  морального вреда;  

- представить документы, подтверждающие размер указанного вреда;  

- представить нормативное обоснование обращения с настоящим  иском в Арбитражный суд Саратовской области с учетом места  регистрации первого ответчика;  

- представить расчет суммы репутационного и морального вреда; 

- представить доказательства направления в установленном порядке  в адрес ответчиков претензии с требованием исполнить указанные в  исковом заявлении требования.  

Определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении,  заказным письмом с уведомлением и заявителем получено 16.03.2024, что  в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ является надлежащим  извещением.  

В установленный срок определение суда от 05.03.2024 истцом не  исполнено.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  09.04.2024 срок оставлении искового заявления без движения продлен по  08.05.2024 включительно.  

Определение суда, направленное по адресу, указанному в заявлении,  заказным письмом с уведомлением и заявителем получено 19.04.2024, что  в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ является надлежащим  извещением.  

Между тем, в установленный срок определение суда от 09.04.2024  также не было исполнено.  

Заявлений в порядке статьи 124 АПК РФ в суд не поступало. 

Информация о принятом судебном акте в соответствии с частью 1  статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет».  

При этом, каких – либо возражений и доводов о не извещении судом  первой инстанции истца об оставлении искового заявления без движения, а  также о недостаточности времени для устранений обстоятельств,  послуживших основанием для оставления искового заявления без  движения, заявителем не указано.  

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, заявителю было  предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения.  

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения, заявителем не  устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для  устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления  заявления без движения.  

В силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие  должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой  организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой  организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или  прекращаются соответствующие операции.  

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что исправление  недостатков заявителем состоит в предоставлении истребуемых  документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда  Саратовской области.  

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013г. «О процессуальных  сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем  обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления  без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о  продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового  заявления (заявления) без движения.  

В силу положений пункта 2 статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий в том числе в виде возврата судом  заявления.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил  заявление истца в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК  РФ, поскольку последним не были исполнены определения суда от  05.03.2024 и от 09.04.2024.  

Доводы заявителя о том, что обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, им  устранены 26 апреля 2024 года, были предметом оценки суда  апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку как  установил суд апелляционной инстанции, оригиналы почтовых квитанций  от 03.04.2024 и от 26.04.2024, уточнение искового заявления в  соответствии с определением от 05.03.2024, адресованные Арбитражному  суду Саратовской области, являются приложением к апелляционной  жалобе. Данные документы в адрес суда первой инстанции ни в бумажной,  ни в электронной форме не поступали. Следовательно, в материалах дела  отсутствуют доказательства устранения истцом обстоятельств,  послуживших основанием для оставления искового заявления без  движения. Доказательства обратного отсутствуют.  

При этом, истец не указывает на наличие объективных причин  невозможности, в установленный судом первой инстанции срок (с учетом  продления срока для оставления искового заявления без движения),  предоставить истребуемые документы.  

В целом, кассационная жалоба заявителя не содержит доводов,  свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм  процессуального права при возвращении искового заявления, что также  

было установлено и судом апелляционной инстанции по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы.  

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы  и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области 20.05.2024 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.07.2024 по делу № А57-4617/2024 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.А. Савкина  

Судьи Э.Г. Гильманова 

 Н.Ю. Мельникова