391/2018-55568(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2056/2018

22 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерХолдинг» (ОГРН  

1084632003939, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (ОГРН  

1084632013762, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 1 591 791 руб. 30 коп.,  В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.03.2018, 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.12.2017.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтерХолдинг»  

удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерХолдинг» 1 591 791 руб. 30  

коп., в том числе сумму задолженности по договору строительного подряда № 01/08 от  

29.08.2017 в размере 1 540 000 руб. 00 коп., сумму неустойки за просрочку оплаты в  

размере 51 791 руб. 30 коп. за период с 06.10.2017 по 26.02.2018, расходы по оплате услуг  

представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 918 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева