АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6382/2021

28 января 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, 0326023187)

о взыскании 57 351,65 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №643-1-64 от 13.10.2020,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия о взыскании  части задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2021 г. в размере 49 971 руб. 34 коп., пени в размере 28 руб. 66 коп. за период с 19.08.2021 по 19.08.2021 с последующим начислением с 20.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 09.11.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения  в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.12.2021 принято уточнение размера исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль 2021 года в размере 57 322,99 руб., пени за период с 19.08.2021 по 19.08.2021 в размере 28,66 руб., пени с 20.08.2021 по день фактической оплаты.

Определением от 14.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому МЧС России проводит работу с Минфином России по выделению дополнительных бюджетных ассигнований на оплату коммунальных услуг и топливно-энергетических ресурсов. Сумма государственного контракта в размере 1 600 000 руб. была выплачена в полном объеме. Указанная в исковом заявлении задолженность выходит за рамки условий государственного контракта. Ответчик не согласен с расчетом пени.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений относительно рассмотрения дела по существу, суд принял решение о готовности дела к рассмотрению, завершении предварительного судебного заседания и о продолжении его рассмотрения в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  основного долга за потребленную электрическую энергию в июле 2021г. в размере 57 322,99 руб., просит взыскать с ответчика пени за период  с 19.08.2021 по 30.12.2021 в размере 5 022,38 руб.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга  подписано представителем истца  ФИО3, действующим по доверенности от 07.12.2020 № 266/ТП, в которой указано полномочие на отказ истца от иска в части. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что данный отказ от требований в части не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в части. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований о взыскании истцом с ответчика пени за период  с 19.08.2021 по 30.12.2021 в размере 5 022,38 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании пени за просрочку платежа.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии. 

08.02.2021 между АО «Читаэнергосбыт» и Главным управлением МЧС России по Республике Бурятия заключен государственный контракт на энергоснабжение № 812-00044.

Согласно пункту 1.1 контракта истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В силу пункта 4.2 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем в безналичной форме в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 8 договора в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт  содержит приложения, определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за июль 2021 г. составила 57 322,99 руб.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии определяется фактическим количеством полученной им электрической энергии.

Согласно ведомости за июль 2021 г. ответчик потребил электрическую энергию в количестве 32 161 кВтч на сумму 185 734,60 руб.

Суд проверил расчет потребленной электроэнергии, считает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи ответчику электрической энергии в заявленном количестве.

Для оплаты проданной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2021 на сумму 185 734,60 руб.

20.08.2021 истец направил ответчику претензию истца об оплате задолженности за июль 2021 г.

30.12.2021 платёжным поручением № 163864 ответчиком задолженность по основному долгу погашена полностью. 

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений  5022,38 руб. – пени за период с 19.08.2021 по 30.12.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, обладающем признаком императивности.

Контрактом установлена обязанность по оплате электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным.

Ответчик в отзыве указал, что ставка в размере 8,50% применена за весь период задолженности, когда ее срок установлен с 20.12.2021. За каждый период просрочки установлен определенный размер ключевой ставки. Ответчик представил контррасчет неустойки по действующим периодам ставки. 

Довод ответчика является необоснованным и противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, учитывая исполнение ответчиком обязательства по оплате с просрочкой, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 022,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Читаэнергосбыт» от иска в части.

Производство по делу № А10-6382/2021 в части требования о  взыскании основного долга за электрическую энергию за июль 2021 года в размере 57 322 руб. 99 коп. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, 0326023187) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

7 022 руб. 38 коп., из которых: 5 022 руб. 38 коп. – пени с 19.08.2021 по 30.12.2021, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                              Н.Г. Путинцева