АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-8762/2023

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Декабристов 13» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 220401001), место нахождения: 659322, Алтайский край, Бийск город, Декабристов 

<

...>) к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 31801,30 руб., пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 5252,86 руб.,  задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в фонд капитального ремонта за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 года в размере 10398,87 руб.,  пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту МКД в фонд капитального ремонта за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 954,17 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя за составление и подачу настоящего искового заявления в размере 3000 руб.,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Декабристов 13» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 в размере 31801,30 руб., пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 5252,86 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в фонд капитального ремонта за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 года в размере 10398,87 руб.,  пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту МКД в фонд капитального ремонта за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 954,17 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя за составление и подачу настоящего искового заявления в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исковые требования со ссылками на статьи 31, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, не производит оплату по текущему содержанию и ремонту общего имущества, по оплате взносов на капитальный ремонт.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается, что собственником нежилого помещения Н-156, площадью 50,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, являлось муниципальное образование город Бийск, сведений об ограничении (обременении) права в отношении спорного помещения истцом е представлено. В настоящем иске истцом не представлено доказательств нарушения его прав ненадлежащим исполнением своих обязательств в пределах лимита доведенных денежных средств Управлением, в связи с чем Управление полагает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Также ответчик считает, что истцом заявлены требования о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, при этом истцом не представлено доказательств того, что истец является владельцем специального счета в отношении МКД по адресу: 

<

...>. Истцом заявлены требования за период с 01.10.2019 по 30.09.2022. Из содержания указанной выше выписки из ЕГРП следует, что право собственности муниципального образования город Бийск на спорное помещение прекращено 11.08.2022. 

Ввиду представленного отзыва, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.10.2019 по 10.08.2022 в размере 30327,75 руб., пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 5244,90 руб. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в фонд капитального ремонта за период с 01.10.2019 по 10.08.2022 года в размере 9893,26 руб., пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту МКД в фонд капитального ремонта за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 953,11 руб. судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2152 руб., оплаты услуг представителя за составление и подачу настоящего искового заявления в размере 3000 руб.

Также по ходатайству истца, определением от 06.09.2023, суд произвел замену ненадлежащего ответчика - муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», заменив надлежащим ответчиком - муниципальное образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Бийск Алтайского края находится нежилое помещение Н-156, расположенное по ул. Декабристов 13 г. Бийска Алтайского края, общей площадью 50,9 кв.м (далее – нежилое помещение).

Учреждение является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Товарищество осуществляет обслуживание дома №13 по ул. Декабристов г.Бийска с 15.08.2016 и по настоящее время.

В период с 01.10.2019 по 10.08.2022 оплату за содержание общего имущества и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, ответчик не производил, в результате чего у последнего образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в фонд капитального ремонта за период с 01.10.2019 по 10.08.2022 года в размере 9893,26 руб. и задолженность по оплате услуг за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с 01.10.2019 по 10.08.2022 в размере 30327,75 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22, том 1), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Протоколом № 2 от 31.03.2017 общего собрания членов ТСН был утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД с 01.03.2017, который составил 19,00руб. за 1 кв.м. 

В связи с отнесением на собственников МКД оплату за вывоз и захоронение ТБО (оплата производится напрямую Региональному оператору) с 01.11.2018 г. тариф уменьшен и составил 17.35 руб. 

Протоколом № 12 от 28.03.2021 г. общего собрания членов ТСН был утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 17 руб.35 коп. 

Протоколом № 14 от 30.03.2022 г. общего собрания членов ТСН был утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 17 руб.37 коп. 

В соответствии ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества - возложение на лицо обязанностей по поддержанию имущества в нормальном состоянии и уплате связанных с этим расходов (по ремонту, охране и т.п.), страховых взносов, налогов и т.д. Это бремя - неизбежная необходимость, связанная с правом собственности и возникающая у лица с момента возникновения у него права собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы. 

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

В соответствии со статьями 210, 249, 779, 781 ГК РФ, статьями 36, 37, 39, 153, 154, 158, 161 ЖК РФ собственники нежилых помещений в МКД обязаны нести расходы по содержанию общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт управляющей организации, а также оплачивать коммунальные услуги на общие домовые нужды, нести расходы на иные услуги, необходимые для обеспечения надлежащего содержания общего имущества. 

Собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание общего имущества в МКД (пункт 1 статьи 37 ЖК РФ, статья 249 ГК РФ). 

При этом в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений, вне зависимости от объема их фактического использования. 

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья. 

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пунктам 1 и 2 Правил №491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД в целях выполнения обязанности по его содержанию. 

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

В пункте 31 Правил №491 определено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления МКД, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. 

Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание жилого помещения, принадлежащее ответчику, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, пом. Н-156, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Товарищество, как владелец специального счета на основании решения общего собрания собственников дома от 19.10.2017, ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт в период с 01.10.2019 по 10.08.2022 в размере 9893,26 руб., обратилось в суд с требованием о их взыскании.

Решением собственников МКД, оформленным протоколом №15 от 19.10.2017 был утвержден способ формирования Фонда капитального ремонта МКД – на специальном счете, а также размер взноса равном минимальному размеру взносов на капитальный ремонт, устанавливаемому Правительством Алтайского края. До этого времени взносы на капитальный ремонт собственники помещений выплачивали региональному оператору.

В связи с утверждением способа формирования Фонда капитального ремонта МКД - на специальном счете, региональный оператор передал в товарищество задолженность по взносам на капительный ремонт, в том числе и в отношении спорного нежилого помещения.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов, включенных в Краевую программу капитального ремонта МКД на 2014-2043гг. Постановлением Администрации Алтайского края №146 от 27.03.2014 г., официально опубликованном в газете «Алтайская правда» от 29.03.2014 г. № 79, возникла с 01 декабря 2014 г. (по истечении восьми календарных месяцев после публикации Краевой программы).

Таким образом, именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

Право муниципальной собственности на спорное нежилое помещение в указанном жилом доме подтверждается материалами дела.

На основании части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В рассматриваемом случае собственники помещений в МКД приняли решение об открытии специального счета на капитальный ремонт дома, наделив полномочиями на учет начислений, поступлений взносов товариществу.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, у учреждения, как  представителя муниципального образования, в собственности которого находится жилое  помещение, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла в силу закона.

Уточненный расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

Каких-либо, возражений в уточнено части расчета суммы взносов на капитальный ремонт, ответчиком не приведено. 

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД в фонд капитального ремонта за период с 01.10.2019 г. по 10.08.2022 года в размере 9893,26 руб.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 11.10.2019  по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 5244,90руб., пени за просрочку по оплате услуг по обслуживанию дома и текущему ремонту МКД в фонд капитального ремонта за период с 11.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 953,11 руб.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (о не начислении пени в период с 06.04.2020 по 01.01.2021), Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Расчет выполнен с использованием ставки ЦБ РФ в размере 7,5%, прав и законных интересов ответчика не нарушает. Судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Ссылаясь на понесенные судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в целях защиты своих интересов и получения юридической помощи,  истец заявил о взыскании 3000 руб. судебных расходов.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 Постановления №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Как следует из материалов дела, к взысканию предъявлены судебные издержки, понесенные  истцом за оказание услуг по составлению и подаче в суд искового заявления.

В подтверждение факта оказания соответствующих услуг и несения расходов в заявленной сумме заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 15.05.2023 (л.д.14, том 1), платежное поручение №49 от 16.05.2023 (л.д.21, том 1).

Из материалов дела следует, что представителем ФИО2 оказаны следующие услуги за составление и подачу в суд искового заявления (л.д.5-6, том 1). 

На основании представленных заявителем документов, с учетом исследования материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта оказания услуг представителем, факта выплаты вознаграждения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, учитывая незначительные временные затраты на содержание подготовленных документов, исходя из принципа разумности при определении судебных расходов и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма 3000 руб. соответствует принципу разумности, за подготовку искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Так как истцом были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями    309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», в пользу товарищества собственников недвижимости «Декабристов 13»  40221,01 задолженности, пени в размере 6198,01 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000руб. и 3000руб. в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Вернуть товариществу собственников недвижимости «Декабристов 13»  из федерального бюджета 152 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №38 от 19.04.2023. Выдать справку.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          И.В. Ситникова