АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2582/2023

г. Белгород

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 19.05.2023 Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Луневой Н.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО  "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Танкиз" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 497 000 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные решения" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области к ООО "Танкиз" с иском о взыскании суммы долга по договору на оказание  юридических услуг от 01.12.2021 № 15/21-ЮР в размере 497 000 руб.  

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате  оказанных услуг и обоснованы ссылкой на статьи 309, 310 АПК РФ.  

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ  признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного  производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ,  отсутствуют.  

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству и  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  

нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности.  

10.04.2023 ответчик представил отзыв на иск, подтвердил оказание истцом услуг по  договору, пояснил, что услуги оказаны качественно и в срок и не оплачены в связи с  отсутствием у ответчика денежных средств. Против удовлетворения заявленных  требований ответчик не возражает.  

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  доказательствам, без вызова сторон по правилам, установленным статьями 227-229 АПК  РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Решением арбитражного суда от 19.05.2023 исковые требования удовлетворены. 

Принятая по результатам рассмотрения дела № А08-2582/2023 резолютивная часть  решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2023.  

24.05.2023 истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного  решения по делу.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК  РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет  заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства и доказательства,  представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи в порядке,  предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между ООО "Танкиз" (заказчик) и ООО  "Комплексные решения" (исполнитель) заключен договор № 15/21-ЮР, согласно  которому в рамках настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на  себя обязанности по вопросам подготовки документов и юридического сопровождения  заказчика, в том числе представление интересов в правоохранительных органах и иных  структурах и организациях, связанных с исполнением настоящего поручения. В рамках  данного поручения исполнитель имеет право привлекать для исполнения поручения  профильных квалифицированных специалистов, за действия которых исполнитель  отвечает как за свои собственные (пункт 1.1. договора).  

Обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора. 

Заказчик ежемесячно производит исполнителю оплату в размере 35 500 руб. до 05  числа каждого месяца по реквизитам исполнителя, указанным в настоящем Договоре  (пункт 3.1. договора).  

Согласно пункту 4.1. договора услуги осуществляются исполнителем от даты  заключения договора и должны быть оказаны до 31.12.2023. По факту оказания услуг  стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.1., 4.2. договора).  

Из пояснений истца в исковом заявлении и представленных доказательств следует,  что исполнитель с 01.12.2021 по 31.01.2023 (14 месяцев) оказал услуги заказчику на  общую сумму 497 000 руб. (35 500 руб. х 14 месяцев = 497 000 руб.).  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.01.2023, согласно которому сумма задолженности ООО "Танкиз" в пользу ООО  "Комплексные решения" составляет 497 000 руб.  

Акт с каждой стороны подписан директором и скреплен оттиском печати общества.  

В соответствии с условиями о разрешении споров, согласованном сторонами в  разделе 6 договора, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности в  размере 497 000 руб., оставленную последним без удовлетворения.  

Отказ ответчика оплатить сумму долга в добровольном порядке явился  основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

На дату обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности ответчика  перед истцом по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2021 № 15/21-ЮР  составила 497 000 руб.  

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в  своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских  прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая  действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права  и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное  

(пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации").  

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут  возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие  неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательств.  

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание юридических услуг от  01.12.2021 № 15/21-ЮР, являющегося по своей правовой природе договором оказания  услуг, и регламентированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела. С  заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик в  арбитражный суд не обратился.  

Доказательств оплаты оказанных услуг на заявленную сумму долга либо наличия  обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, в материалы дела  не представлено.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности, задача лиц,  участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ  доказательства, подтверждающие их правовые позиции.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  

проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны и  приняты ответчиком предусмотренные договором услуги. Ответчиком данное  обстоятельство не оспорено, более того, против удовлетворения иска ответчик не  возражает.  

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении  спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает  фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями статьи 170 АПК РФ.  

Доказательств того, что признание иска противоречит закону или нарушает права  других лиц, материалы дела не содержат.  

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, установив факт оказания истцом услуг по договору, принимая во внимание  отсутствие в материалах дела доказательств ответчиком оказанных услуг, учитывая  признание иска ответчиком, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Комплексные решения" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Танкиз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по  договору на оказание юридических услуг от 01.12.2021 № 15/21-ЮР в размере 497 000  руб. и 12 940 руб. государственной пошлины.  

Возвратить ООО "Комплексные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 10 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК  РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья Н.Н. Лунева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 9:34:00

 Кому выдана Лунева Наталия Николаевна