Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19723/2024

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 196211, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: 105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании 35887,32 руб. задолженности по договору № 2И/2022 от 11.04.2022, 2086,45 руб. неустойки за период с 22.09.2023 по 09.02.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2022 между сторонами заключен договор № 2И/2022 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по подготовке и проведению испытаний тепловых сетей заказчика (ответчик) на плотность и прочность одновременно с проведением испытаний тепловых сетей исполнителя от теплоисточников по адресам, указанным в приложении к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена услуг, оказываемых исполнителем определяется на основании прейскуранта исполнителя.

Пунктом 4.2. договора оплата производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора оказанные исполнителем услуги принимаются заказчиком на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг; исполнитель в течение 10-ти календарных дней после заверешения оказания услуг по конкретной заявке заказчика, составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг. Скан-копию подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет на оплату, исполнитель направляет  заказчику на адрес электронной почты. Заказчик в течение 10-ти календарных дней с момента направления указанных документов  в электронном виде обязан получить на руки у исполнителя оригинал акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 10-ти календарных дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан обеспечить его подписание уполномоченным лицом и возвратить исполнителю или направить мотивированный отказ.

Согласно пункту 6.4. договора услуга считается оказанной после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. В том числе, если заказчик в течение 20-ти календарных дней не подпишет полученные от исполнителя акты сдачи-приемки оказанных услуг и не направит письменного мотивированного отказа, и не направит уполномоченного представителя в адрес исполнителя для получения оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком с момента направления исполнителем скан-копии акта сдачи-приемки оказанных услуг в электронном виде.

Пунктом 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 5 лет. Положения договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2021.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом от 19.05.2023 № Вх-ТС/8853 обратился к истцу с заявкой провести испытания тепловых сетей в зоне эксплуатационной ответственности жилищно-коммунальной службы № 8 филиала ответчика (по ЗВО) на плотность и прочность одновременно с проведением испытаний тепловых сетей истца от теплоисточников по указанным в письме адресам.

Как указывает истец, ответчику в рамках договора были оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества. 

  Письмом от 14.08.2023 № 55/8013 истец направил ответчику акты сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах от 25.05.2023 № 903, от 30.06.2023 № 2226, № 2227, № 2228, № 2229, № 2230, № 2232, № 2233, № 2234, № 2235, от 22.06.2023 № 1683, № 1684, № 1685, от 27.07.2023 № 2643, счета-фактуры и счета на оплату.

Однако ответчик полученные документы не подписал,  мотивированных возражений по объему и стоимости оказанных услуг не представил, оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за оказанных услуги составил 35887,32 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 55/10360 от 09.10.2023 с требованием оплатить задолженность. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела мотивированных возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 35887,32 руб.обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за нарушение заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по договору, исполнитель имеет право начислить заказчику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 2086,45 руб. по состоянию на 09.02.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных по дату фактической оплаты задолженности. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 35887,32 руб. задолженности, 2086,45 руб. неустойки, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, начиная с 10.02.2024, исходя из 1/360 ставки   ЦБ РФ  действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.