АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-124031/25-127-1035

г. Москва

03 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И. рассматривает в открытом судебном заседании дело  

по иску (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССНАБ" 628615, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ, Д.37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТРАЦИТИНВЕСТПРОЕКТ" РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), М.Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, Г.П. ГОРОД НЕРЮНГРИ, Г НЕРЮНГРИ, ТЕР. ТОР ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки № АИП (03-1-0144) от 07.08.2024 в размере 2 139 344 руб.  

При участии: От истца – не явился, извещен. От ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 139 344 руб. 00 коп. долга. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило заявление о признании иска порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что «07» августа 2024 года между ООО «Бизнес Снаб» (далее-Истец) и ООО «АнтрацитинвестПроект» (далее-Ответчик) заключен договор поставки № ИП (03-1- 0144) (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном Договором, товарно-материальные ценности (далее- 

Товар), а Покупатель в свою очередь обязуется уплачивать Поставщику стоимость товаров в соответствующей партии в порядке, предусмотренном спецификацией (п. 2.3.1.).  

Таким образом, Поставщиком в адрес Покупателя были поставлены Товары на общую сумму 2 139 344 (Два миллиона сто тридцать девять тысяч триста сорок четыре рубля) 00 копеек на основании спецификаций № 1 от 07.08.2024 и № 2 от 10.09.2024 к Договору в следующем порядке:  

1. По спецификации № 1 от 07.08.2024 Товар был получен представителем Покупателя ИП ФИО1 12.10.2024 по доверенности № 87-24 от 30.08.2024, что подтверждается экспедиторской распиской № 8605-1039012 от 26.09.2024.;  

2. По спецификации № 2 от 10.09.2024 Товар был получен представителем Покупателя ИП ФИО1 12.10.2024 по доверенности № 87-24 от 30.08.2024, что подтверждается экспедиторскими расписками № 8605-1039177;  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты задолженности по договору.  

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик заявил о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ, что подтверждено в заявлении от 22.09.2025 , полномочия представителя ФИО2 проверены (доверенность от 27.12.2024 № 160-24, срок действия по 31.01.2026.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, установив факт признания иска ответчиком, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требований полностью до принятия судом решения, взысканию с ответчика подлежит 30 % от суммы государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТРАЦИТИНВЕСТПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССНАБ" 2 139 344 руб. 00 коп. долга и 26 754 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕССНАБ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 62 426 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2025 № 221.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья: К.А. Кантор