АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15298/2022

г. Киров

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д.1, помещение 1014)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным предписания от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – заявитель, общество, ООО «ЖКХ г. Кирова», управляющая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – Инспекция) от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022.

В обоснование заявленного требования общество указывает, что Инспекцией допущены нарушения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – Постановление № 336) в части проведения проверки без согласования с органами прокуратуры и выдачи предписания, кроме того, Инспекцией не представлено доказательств того, что невыполнение обществом работ, указанных в оспариваемом предписании, может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан. Требования предписания являются необоснованными, поскольку причинами затопления подвального помещения многоквартирного дома по адресу: Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 3, является несвоевременное обслуживание специализированной организацией системы водоотведения, расположенной на придомовой территории, а также магистральной линии водоотведения.

В дополнении к заявлению ООО «ЖКХ г. Кирова» ссылается на допущенные процессуальные нарушения в ходе проведения инспекционного визита, а также при составлении акта инспекционного визита. Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Инспекцией представлен отзыв с дополнениями, в котором изложены возражения относительно заявленного требования: полагает оспариваемое предписание законным и обоснованным, в связи с чем требование заявителя удовлетворению не подлежит. Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – третье лицо, МУП «Водоканал»), которое представило в материалы дела письменные пояснения относительно спорной ситуации, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЖКХ г. Кирова» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 000314 от 09.12.2019.

Решением Инспекции от 24.01.2022 № 92/22 внесены изменения в реестр лицензий Кировской области в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д. 3 (далее – МКД № 3), в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «ЖКХ г. Кирова».

По результатам проведенной в отношении ООО «ЖКХ г. Кирова» проверки в рамках регионального лицензионного контроля согласно акту инспекционного визита № 14/Ч/205/2022 от 06.10.2022 Инспекцией выявлены факты нарушений, влекущих непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам со стороны общества при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению МКД № 3.

06.10.2022 заявителю выдано предписание № 14/Ч/205/2022 об устранении нарушений обязательных требований, установленных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), пунктами 4.1.1, 4.1.3, 4.1.15, 5.2.1, 2.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя России от 27.09.2003 №170 (далее – Правила № 170), пунктами 2, 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Минимальный перечень), путем выполнения в срок до 01.11.2022 работ по устранению подтопления подвального помещения и ремонту общедомовой системы отопления в квартире № 26 МКД № 3, отчет о выполнении каждого пункта предписания представить в Инспекцию с приложением фото- видеоматериала в срок до 02.11.2022.

В связи с истечением срока исполнения предписания от 06.10.2022 № 14/Ч/205/2022 на основании решения Инспекции от 24.11.2022 № Ч/275/2022 в отношении ООО «ЖКХ г. Кирова» 02.12.2022 был проведен инспекционный визит в рамках осуществления регионального государственного лицензионного контроля, согласованный с Прокуратурой Кировской области.

В ходе инспекционного визита при визуальном осмотре МКД № 3 должностным лицом Инспекции выявлено подтопление подвального помещения под вторым подъездом МКД 3; в квартире № 26 обществом проведены работы по ремонту трубопроводов стояков и отопительных приборов общедомовой системы отопления.

Указанные обстоятельства, выявленные по результатам проверки исполнения обществом требований предписания от 06.10.2022 № 14/Ч/205/2022, признаны Инспекцией нарушением заявителем требований пунктов 4.1.1, 4.1.3, 4.1.15 Правил № 170, пункта 2 Минимального перечня, влекущим непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью гражданам.

Выявленные нарушения отражены в протоколе осмотра от 02.12.2022 с фотоматериалами, являющимися приложениями к акту инспекционного визита от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022.

02.12.2022 в целях устранения выявленных в ходе инспекционного визита нарушений обществу выдано предписание № 14/Ч/275/2022, которым в срок до 28.02.2023 на него возложена обязанность выполнить работы по устранению подтопления подвального помещения МКД № 3.

Полагая, что предписание от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022 выдано в нарушение требований действующего законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова от 23.03.2023 по делу № 59/5-245/2023 директор ООО «ЖКХ г. Кирова» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение требований предписания № 14/Ч/205/2022 от 06.10.2022 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2023 по делу № А28-15297/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, в удовлетворении требования ООО «ЖКХ г. Кирова» о признании недействительным предписания Инспекции от 06.10.2022 № 14/Ч/205/2022 отказано.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании части 8 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в том числе в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В соответствии с положениями пунктов 2, 8, 9 статьи 18 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ) при применении к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям мер государственного принуждения, направленных на устранение выявленных нарушений обязательных требований, должностные лица органов государственного контроля (надзора) обязаны соблюдать права и законные интересы проверенного лица, не допускать их необоснованного ограничения и обосновывать свои действия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Из названных норм следует, что предписание Инспекции об устранении выявленных нарушений представляет собой ненормативный правовой акт должностного лица административного органа, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Предписание должно выдаваться в пределах полномочий выдавшего его должностного лица. Предписание должно содержать только законные требования и быть обоснованным.

Предписание как ненормативный правовой акт, направленный на устранение выявленных нарушений, должно соответствовать требованию исполнимости, то есть содержать четкие указания на конкретные действия, которые следует совершить обязанному лицу в целях его надлежащего и своевременного исполнения, с тем, чтобы лицо, на которое возлагается обязанность по исполнению предписания, могло однозначно определить, какие действия и в какие сроки оно должно совершить в целях устранения выявленных нарушений и приведения существующих правоотношений в соответствие с положениями действующего законодательства, а также для исключения неблагоприятных последствий, которые может повлечь неисполнение предписания. При этом лицу, которому адресовано предписание, должна быть обеспечена возможность его фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае – собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома (подпункты «а», «б», «г», «е»).

Пунктом 11 Правил № 491 определено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 Правил № 491, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «з»). 

Пунктом 11(1) Правил № 491 установлено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами № 170. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции и системы инженерно-технического обеспечения этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с управляющей компанией.

Согласно пункту 4.1.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать, в том числе нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил № 170 при появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору. Подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию.

Согласно пункту 4.1.15 Правил № 170 не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.

Пунктом 2 Минимального перечня установлены общие работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения.

Пунктом 18 Минимального перечня установлены общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, а именно: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации; проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов.

 Из вышеназванных технических норм следует, что обслуживающая жилищный фонд организация должна обеспечивать надлежащее состояние подвалов и систем водоотведения МКД.

Оспариваемым предписанием на заявителя возложена обязанность в срок до 28.02.2023 выполнить работы по устранению подтопления подвального помещения МКД № 3.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения названных требований, заявителем не представлены.

Согласно письму заявителя от 11.04.2023 № 646 в адрес МУП «Водоканал» общество просило третье лицо предоставить сведения о принятых мерах по устранению подтопления подвального помещения МКД.

МУП «Водоканал» письмом от 21.04.2023 № 01-11/2177 сообщило о выполнении 20.04.2023 гидравлической промывки выпускных канализационных колодцев и линий между ними, дополнительно указав, что подтопление помещения МКД № 3 связано с нарушением в устройстве внутридомовой системы водоотведения и систематическим нарушением правил пользования канализацией.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2023 по делу № А28-15297/2022 установлено, что работы по откачке воды из подвального помещения МКД № 3 произведены 22.04.2023, следовательно, у общества имелась возможность исполнить требование предписания в установленный в нем срок.

Предписание надзорного органа носит определенный и четкий характер, не вызывает неоднозначного толкования, является исполнимым и в ходе рассмотрения дела исполнено ООО «ЖКХ г. Кирова».

Поскольку общество относится к ответственным лицам за содержание и ремонт МКД, а также за соответствие его технического состояния обязательным требованиям и нормам действующего законодательства, оно обязано устранить нарушения, указанные в оспариваемом предписании, и произвести необходимые для этого работы.

В заявлении общество указало, что причиной подтопления подвала явился засор колодца наружной канализации, и без устранения данной причины специализированной организацией (МУП «Водоканал») откачка воды из подвального помещения была невозможна.

Между тем доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель принимал какие-либо меры по информированию третьего лица о наличии засора колодца наружной канализации до апреля 2023 года, по устранению затопления до 22.04.2023, в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя о том, что Инспекцией допущены нарушения положений Постановления № 336 в части проведения проверки без согласования с органами прокуратуры и выдачи предписания, судом отклоняется.

В рамках проведения реформы контрольной и надзорной деятельности установлена Базовая модель определения критериев и категорий риска, утвержденная протоколом заседания проектного комитета от 31.03.2017 № 19(3), в соответствии с которой охраняемые законом ценности – это жизнь и здоровье граждан, права, свободы и законные интересы граждан и организаций, их имущество, сохранность животных, растений, иных объектов окружающей среды, объектов, имеющих историческое, научное, культурное значение, поддержание общественной нравственности, обеспечение установленного порядка осуществления государственного управления и местного самоуправления, обеспечение обороны страны и безопасности государства, стабильности финансового сектора, единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Выявленные в рассматриваемом случае нарушения Правил № 170 создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягают на государственный порядок правоотношений в сфере содержания жилого фонда, направленный на защиту прав граждан на комфортные условия проживания, обеспечение безопасности жизни и здоровья населения.

В решении о проведении инспекционного визита от 24.11.20222 № Ч/275/2022 отражено основание проведения данного контрольного (надзорного) мероприятия: истечение срока исполнения предписания от 06.10.2022 № 14/Ч/205/2022, наличие сведений о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям. Вопреки утверждению общества проведение внепланового инспекционного визита согласовано Прокуратурой Кировской области решением от 25.11.2022 № ЕРКНМ-7-507-22-500.

Таким образом, контрольное (надзорное) мероприятие проведено на основании и в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства с учетом установленных в 2022 году ограничений, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора).

Иные аргументы заявителя не свидетельствуют о недействительности предписания.

Доводы ООО «ЖКХ г. Кирова» о допущенных Инспекцией процессуальных нарушениях в ходе проведения инспекционного визита, а также при составлении акта инспекционного визита не подтвердились.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предписание от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022 является обоснованным, права и законные интересы заявителя данное предписание не нарушает. Инспекция имела правовые основания для выдачи Обществу обязательного для исполнения предписания, целью которого является обеспечение безопасности и комфортного проживания в доме его жильцов.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявителем не доказана совокупность условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Кирова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610010, Россия, Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, 1, помещение 1014) о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610019, Россия, 

<

...>) от 02.12.2022 № 14/Ч/275/2022.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.Л. Шихов