Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79945/22

29 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи К.А. Туменов,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Н.СЕЛЛА»

к Домодедовской таможне; Шереметьевской таможне

о признании незаконным бездействие Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни по вопросу возврата ООО «Н.СЕЛЛА» суммы НДС в размере 4 812 040,06 рублей по заявлению от 31.08.2022.

об обязании Домодедовскую таможню и Шереметьевскую таможню возвратить ООО «Н.СЕЛЛА» на единый лицевой счет сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 812 040,06 рублей, излишне уплаченную по ДТ №№10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283,          10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419,          10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149, в том числе:

- по ДТ 10005030/060919/0230593 сумму 574 308,04 рублей по товарам 4, 13, 14, 16, 17, 25.

- по ДТ 10005030/281019/0298283 сумму 547 317,03 рублей по товарам 4, 9, 17.

- по ДТ 10005030/011219/0342143 сумму 273 450,78 рублей по товарам 4, 9.

- по ДТ 10005030/310120/0027304 сумму 358 523,99 рублей по товарам 4, 9, 14.

- по ДТ 10005030/280220/0058550 сумму 521 572,21 рублей по товарам 3, 5, 7, 12, 19, 20, 21.

- по ДТ 10005030/100420/0102419 сумму 940 936,30 рублей по товарам 4, 9, 12.

- по ДТ 10005030/260620/0174403 сумму 205 443,17 рублей по товарам 3, 8, 10, 19, 22.

- по ДТ 10005030/140820/0229024 сумму 176 513,32 рублей по товару 10.

- по ДТ 10005030/100920/0261521 сумму 484 818,75 рублей по товарам 4, 9, 18.

- по ДТ 10005030/171020/0308172 сумму 60 414,61 рублей по товару 8.

- по ДТ 10005030/131120/0345572 сумму 477 354,65 рублей по товарам 4, 8, 19, 20.

- по ДТ 10005030/171220/0396149  сумму 191387,21 рублей по товарам 4, 7, 8.

 

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Н.СЕЛЛА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне, Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованиями о признании незаконным бездействие Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни по вопросу возврата ООО «Н.СЕЛЛА» суммы НДС в размере 4 812 040,06 рублей по заявлению от 31.08.2022;

об обязании Домодедовскую таможню и Шереметьевскую таможню возвратить ООО «Н.СЕЛЛА» на единый лицевой счет сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 812 040,06 рублей, излишне уплаченную по ДТ №№10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149, в том числе:

- по ДТ 10005030/060919/0230593 сумму 574 308,04 рублей по товарам 4, 13, 14, 16, 17, 25.

- по ДТ 10005030/281019/0298283 сумму 547 317,03 рублей по товарам 4, 9, 17.

- по ДТ 10005030/011219/0342143 сумму 273 450,78 рублей по товарам 4, 9.

- по ДТ 10005030/310120/0027304 сумму 358 523,99 рублей по товарам 4, 9, 14.

- по ДТ 10005030/280220/0058550 сумму 521 572,21 рублей по товарам 3, 5, 7, 12, 19, 20, 21.

- по ДТ 10005030/100420/0102419 сумму 940 936,30 рублей по товарам 4, 9, 12.

- по ДТ 10005030/260620/0174403 сумму 205 443,17 рублей по товарам 3, 8, 10, 19, 22.

- по ДТ 10005030/140820/0229024 сумму 176 513,32 рублей по товару 10.

- по ДТ 10005030/100920/0261521 сумму 484 818,75 рублей по товарам 4, 9, 18.

- по ДТ 10005030/171020/0308172 сумму 60 414,61 рублей по товару 8.

- по ДТ 10005030/131120/0345572 сумму 477 354,65 рублей по товарам 4, 8, 19, 20.

- по ДТ 10005030/171220/0396149  сумму 191387, 21 рублей по товарам 4, 7, 8.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Представители заинтересованных лиц, заявленные требования не признали, просил отказать заявителю в заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В период с 06.09.2019 по 17.12.2020 года Общество осуществило ввоз на территорию РФ медицинские изделия и принадлежности к ним по ДТ №№10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149.

При ввозе товаров по данным ДТ Общество уплатило НДС в размере  4 812 040, 06 рублей.

31.08.2022 Общество обратилось в Домодедовскую таможню и Шереметьевскую таможне с заявлением о возврате излишне уплаченных  НДС  по указанным выше декларациям.

Письмом от 14.09.2022 №18-09/14015 Домодедовская таможня сообщила обществу о том, что для рассмотрения и подготовки ответа документы, приложенные к заявлению, направлены (письмо от 08.09.2022 №18-07/13790) по принадлежности в Шереметьевскую таможню, поскольку спорные декларации зарегистрированы  Авиационным  таможенным постом (ЦЭД) Шереметьевской таможни.

Шереметьевская таможня, рассмотрев заявление Общества, письмом от 13.09.2022 №19-29/27245, сообщила Обществу об отсутствии в поступившем заявлении о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, надлежащим образом  заполненных КДТ и (или) электронных копий КДТ; решения суда о признании таможенных платежей, уплаченных по вышеуказанным ДТ, излишне уплаченными (излишне взысканными) вступившие в законную силу, отсутствуют, в связи с чем, отсутствуют основания для внесения Шереметьевской таможней изменений (дополнений) в поименованные ДТ и основания для принятия решения о возврате (зачете) таможенных платежей в рамках поступившего обращения.

Поскольку таможенными органами не возвращены денежные средства, Общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 Кодекса.

При помещении товаров, ввозимых на таможенную территорию, под таможенную процедуру используется декларация на товары, в которой подлежат указанию сведения согласно статье 106 ТК ЕАЭС.

Подпунктом 5 пункта 1 указанной статьи предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о льготах по уплате таможенных платежей.

Статьей 50 ТК ЕАЭС предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится, в частности, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию экономического союза.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21, пунктам 1 и 2 статьи 56 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) законодательство о налогах и сборах допускает установление льгот по налогам и сборам - предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимуществ по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, и гарантирует налогоплательщикам право использовать налоговые льготы при наличии оснований. При этом налогоплательщик вправе отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае возникновения спора о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

Ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации назван в подпункте 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) как самостоятельная операция, признаваемая объектом обложения НДС.

В статье 49 ТК ЕАЭС под льготами по уплате таможенных платежей понимаются, в том числе льготы по уплате налогов.

Как следует из положений абзаца второго пункта 2 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ ввоз на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, медицинских товаров не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС.

По правилам пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Согласно пункту 4 статьи 112 ТК ЕАЭС для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа.

Статьей 66 ТК ЕАЭС предусмотрено, что излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с ТК ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги подлежат возврату (зачету).

Возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов (пункт 2 статьи 67 ТК ЕАЭС).

В пункте 3 статьи 112 ТК ЕАЭС определено, что сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Из пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса и подпункт «б» пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289, далее – Порядок № 289).

Основания для изменения после выпуска товаров сведений, указанных в ДТ, содержатся в пункте 11 третьего раздела Порядка. Четвертый раздел Порядка, регламентирует внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта.

Согласно пункту 2 названного Порядка при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, используется корректировка декларации на товары (КДТ).

Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункты 12, 13 Порядка № 289).

В соответствии с пунктом 14 этого же Порядка к обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ, в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей.

Пунктом 17 Порядка № 289 установлено, что таможенный орган, рассматривающий обращение либо документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного союза.

Согласно пункту 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, в том числе, если не выполнены требования, предусмотренные пунктами 11-15 Порядка.

Таким образом, лицо, претендующее на льготу в виде освобождения от НДС и получившее документы, необходимые для подтверждения права на льготу после выпуска товаров, вправе инициировать внесение изменений (дополнений) в сведения, ранее указанные в декларации на товар при его ввозе, а таможенный орган - по результатам таможенного контроля, проводимого после выпуска товара на основании обращения декларанта обязан разрешить вопрос о предоставлении льготы. При этом на основании документов, полученных после ввоза товара, факт обладания льготой подтверждается на момент ввоза товара.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения Общества 31.08.2022 с заявлением в Домодедовскую таможню (копия в Шереметьевскую таможню) (л.д. 64, т.1) о возврате излишне уплаченных НДС по ДТ №№10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149, послужило то, что в период с 06.09.2019 по 17.12.2020 года Общество осуществило ввоз  на территорию РФ медицинские изделия и принадлежности к ним.

При ввозе товаров по данным ДТ Общество уплатило НДС в размере  4 812 040, 06 рублей.

Отклоняя доводы заявителя о наличии правовых оснований для признания незаконными бездействия Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни по вопросу возврата ООО «Н.СЕЛЛА» суммы НДС в размере 4 812 040,06 рублей по заявлению от 31.08.2022 , суд исходит из следующего.

Обращение Обществом за возвратом денежных средств подано в таможенный орган (Домодедовскую таможню), который не регистрировал ДТ.

Как было указано выше, порядок возврата сумм ввозных таможенных пошлин, налогов определен главой 10  ТК ЕАЭС, а также главой 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения изменений в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в ДТ.

Для изменения сведений, заявленных в ДТ, применяется корректировка декларации на товары (КДТ), которая является неотъемлемой частью такой декларации на товары (пункты 4 и 5 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 11.1 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289 изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Порядка для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ.

Обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12, либо документы, указанные в абзаце втором пункта 12, подаются в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке регистрации или отказа в регистрации декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.07.2014 № 98 (далее - Инструкция о порядке регистрации ДТ), ДТ подается декларантом или таможенным представителем    таможенному    органу,    правомочному    регистрировать таможенную декларацию в соответствии с законодательством государств -  членов Таможенного союза.

 Обращение Обществом за возвратом денежных средств подано в таможенный орган (Шереметьевскую таможню) в копии, без приложения КДТ.

Обращение Общества от 31.08.2022 рассмотрены Домодедовской таможней и Шереметьевской таможней в установленный срок (письмо от 14.09.2022 №18-09/14015, письмо от 13.09.2022 № 19-29/27245, соответственно).

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд считает, что в данном случае незаконное бездействие Домодедовской таможни и Шереметьевской таможни по вопросу возврата ООО «Н.СЕЛЛА» суммы НДС в размере 4 812 040,06 рублей по заявлению от 31.08.2022, отсутствует.

Соответственно отсутствует обязанность возвратить ООО «Н.СЕЛЛА» на единый лицевой счет сумму НДС в размере 4 812 040,06 рублей, излишне уплаченную по ДТ №№10005030/060919/0230593, 10005030/281019/0298283, 10005030/011219/0342143, 10005030/310120/0027304, 10005030/280220/0058550, 10005030/100420/0102419, 10005030/260620/0174403, 10005030/140820/0229024, 10005030/100920/0261521, 10005030/171020/0308172, 10005030/131120/0345572, 10005030/171220/0396149.

Доводы, приведённые заявителем, рассмотрены судом в полном объёме, однако доказательств, подтверждающих их обоснованность, последним не представлено, следовательно, они подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что нарушений прав и законных интересов Общества таможенным органом не допущено, следовательно, отсутствует одна из составляющих, предусмотренная статьей 198 АПК РФ, для признания его незаконным.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и/или не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным, вследствие, чего в удовлетворении заявленных Обществом требований следует отказать.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины, возмещению не подлежат (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    М.В. Афанасьева