АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15862/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                       13 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 06.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-429) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Зарубинское"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 044 152 руб. 99 коп.

и   у с т а н о в и л:

 иск заявлен о взыскании  1 033 892 руб. 25 коп. задолженности по оплате поставленного в  феврале- марте 2022 года газа по договору поставки газа от 15.12.2015 № 33-3-2940-3/2016, 317 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленной на задолженность за февраль 2022 года, с учетом уточнения исковых требований. Уточнение исковых требований принимается.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор поставки газа от 15.12.2015 № 33-3-2940-3/2016.

Во исполнение условий договора истец в феврале-марте 2022 года произвел поставку природного газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги в полном объеме, выставил для оплаты счета-фактуры и направил акты о  количестве поданного - принятого газа. 

Ответчик долг за февраль- март 2022 года не уплатил.

В силу статей 309, 310, 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Также обоснованно уточненное требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на  задолженность за февраль 2022 года.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497). 

Учитывая требования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, истец уточнил исковые требования о взыскании неустойки.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. 

При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Зарубинское" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 1 033 892 руб. 25 коп. долга, 317  руб. 28 коп. неустойки, а также 23 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2022 № 9659.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                    С.Г. Окутин