Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163866/17-142-1376

г. Москва

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 года     

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Панамаревым И.А.,

рассмотрев  дело № А40-163866/17-142-1376

по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО "ХЛЕБОКОМБИНАТ "ПЕКО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 937 570 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца– ФИО1  (доверенность);

от ответчика– ФИО2 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосводоканал" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ХЛЕБОКОМБИНАТ "ПЕКО" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 937 570 руб. 27 коп.

Иск основан на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 7, 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), пунктах 113, 114, 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Ответчик представил отзыв с учетом дополнений, в котором просит в иске отказать, указывает следующее: акт отбора проб не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт сброса ответчиком загрязняющих веществ в систему канализации истца; отбор проб произведен истцом с нарушением существующего порядка (нарушены требования по технике отбора проб, к устройствам отбора, посуде для хранения проб, по условиям консервации, транспортировки); отсутствуют доказательства, подтверждающие аттестацию и аккредитацию лаборатории 9ЗАО «Роса»), а также квалификацию лица, проводившего отбор проб; истец неправомерно рассчитал плату на общий объем сточных вод, поскольку должен был рассчитать плату пол действующему (неотмененному) балансу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против иска возражал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, истец и ответчик (абонент) заключили договор от 10.03.2000 № 70561 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

По условиям договора истец обязался отпускать питьевую и техническую воду из систем московского водопровода по водопроводным вводам и принимать сточные воды абонента в городскую канализацию по канализационным выпускам,  а абонент обязался оплачивать услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

В разделе 4 договора стороны предусмотрели, что истец осуществляет контроль за соблюдением нормативов сброса по составу сточных вод путем выполнения разовых проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах, о чем составляется акт; анализ контрольных проб сточных вод производится лабораторией истца или по его поручению в аттестованной и/или аккредитованной для проведения таких работ лаборатории другой организации по аттестованным методикам.

Согласно подпункту «а» пункта 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на заботу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Во исполнение обязательств по договору истец производит отпуск ответчику питьевой воды и принимает от ответчика сточные воды, что не оспаривается.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение договорных обязательств и Правил № 644 сбрасывает в централизованную систему водоотведения истца сточные воды, содержащие загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается актами отбора проб от 13.03.2017 № 70561-1, от 14.04.2017 № 70561-2; результаты исследования отобранных проб отражены в протоколах от 20.03.2017 (точка отбора № 850) и № 142062 (точка отбора № 852) и от 24.04.2017 № 143643 (точка отбора № 850), № 143645 (точка отбора № 852); произведен расчет платы за нарушение требований подпункта «а» пункта 113 Правил № 644, согласно которому расчет платы за март 2017 составил 657 707 руб. 34 коп., расчет платы за апрель 2017 составил 1 279 862 руб. 93 коп.; ответчику выставлены соответствующие счета от 31.03.2017 № 70561-12 и от 30.04.2017 № 70561-16; в добровольном порядке ответчик данные счета не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7  Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил N 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил № 644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Факт превышения ответчиком нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально (акты 13.03.2017 № 70561-1, от 14.04.2017 № 70561-2, подписанные ответчиком без замечаний и разногласий, протоколы исследования проб, расчет). 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 120 Правил № 644. Математически и методологически данный расчет выполнен верно. В добровольном порядке плата ответчиком не внесена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, исходя из следующего.

ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» отменен Приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта».

Как обоснованно указывает истец, в настоящее время отбор проб сточных вод производится в соответствии с положениями ГОСТ 31861-2012 и ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» с введением в действие которых, «Инструкция по отбору проб для анализа сточных вод» НВН 33-5.3.01-85 утратила силу в части определения периодичности отбора проб сточных вод, расчета количества проб, использования пробоотборных устройств.

В соответствии с пунктом 7.2 ПНД Ф 12.15.1-08 для изготовления контейнеров пробоотборных устройств или для покрытия их внутренних поверхностей могут быть использованы: полиэтилен, фторопласт, поликарбонатные полимеры, стекло, фарфор и другие химически инертные материалы.

В качестве ручных пробоотборников могут применяться черпаки, ведра, широкогсфлые склянки (п.7.4). К материалам (или внутренним покрытиям) сосудов, из которых на месте отбора проба переливается в сосуд для хранения, предъявляются менее жесткие требования, чем к сосудам для хранения и транспортировки проб. В частности, допускается применение стальных и эмалированных емкостей (п.7.3).

Отбор проб сточных вод из канализационных колодцев ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» проводился с использованием специального пробоотборника из нержавеющей стали, устойчивой как к механическим, так и к химическим воздействиям.

В соответствии с п. 3.5 ГОСТ 31861-2012 объем взятой пробы должен соответствовать установленному в нормативном документе на метод определения конкретного показателя с учетом количества определяемых показателей и возможности проведения повторного исследования.

При этом для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.

Согласно п. 25 «Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525) объем пробы сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, исходя из количества, необходимого для проведения исследований. Перемешивание отобранных из колодца порций воды для получения однородной пробы осуществлялось в эмалированной емкости специальным стержнем из инертного материала (тефлона), что соответствует требованиям ПНД Ф 12.15.1-08 (п. 7.3).

Проба воды разливалась во флаконы, каждый из которых предназначен для определения одного или группы показателей. Материал флаконов соответствуют требованиям, указанным в соответствующих аттестованных методиках выполнения измерений (стекло, пластик). Все флаконы промаркированы: на этикетках указано назначение флакона и его индивидуальный регистрационный номер. Информация о консервации проб и опломбировании, приведена в акте отбора проб ЗАО «РОСА», оформленным в соответствии с рекомендациями ГОСТ 31861-2012, ПНД Ф 12.15.1-08 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 и подготовленным ЗАО «РОСА».

По факту отбора проб 13.03.2017 и 14.04.2017 были составлены акты отборов проб сточных вод, соответствующие требованиям Правил № 525. Акты были подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Из материалов дела следует, что правом параллельного отбора проб 13.03.2017, и 14.04.2017 в соответствии с п. 29 Правил контроля ответчик не воспользовался.

Отбор проб сточных вод осуществлялся из канализационных колодцев в соответствии со схемой канализации, представленной самим ответчиком. Данная схема согласована генеральным директором ответчика и скреплена печатью организации. Кроме того, точки отбора проб сточных вод согласованы в договоре от 10.03.2000 № 70561 (дополнительным соглашением от 14.03.2007).

Факт подпора со стороны городской канализационной сети на момент отбора проб в актах по отбору проб зафиксирован не был.

Следует отметить, что присутствовавшими при отборах проб представителями ответчика на данной схеме собственноручно написано о согласии со схемой и с точкой отбора. Также стоит отметить, что контрольные канализационные колодцы расположены на огороженной и контролируемой территории ответчика.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу данного закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов некоторые нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению, но только при соблюдении 2-х условий: если они устанавливают требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, подлежат исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, обеспечения энергетической эффективности.

ГОСТ 31861-2012 «Общие требования к отбору проб» и Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15.1-08 являются процедурными документами, описывающими способы, методы, условия отбора проб сточных вод (продукцией не являющихся), применительно к рассматриваемым правоотношениям перечисленным условиям не удовлетворяют и, соответственно, не являются обязательными для применения при осуществлении контроля качества сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения.

Также следует отметить, что требования, предусмотренные ГОСТ 31861-2012 «Общие требования к отбору проб», в любом случае являются рекомендуемыми, что следует из содержания самого документа.

Согласно части 5 статьи 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении   и   водоотведении»   анализ   отобранных   проб   сточных   вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Из материалов дела следует, что анализы проб сточных вод были осуществлены аккредитованной лабораторией ЗАО «РОСА»-самостоятельным юридическим лицом, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Сведения об аккредитации содержатся на сайте Федеральной службы по аккредитации (http://fsa.gov.ru/) и на сайте ЗАО «РОСА» по адресу: http://www.rossalab.ru/about/.

В соответствии с пунктом 120 Правил № 644 в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле:

, где: П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;  - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м); Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил (куб. метров). В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Q такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

На основании пункта 23(1) Правил организации коммерческого учёта воды сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776), объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в ЦСВ, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:  установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами № 644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета; использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

Согласно пункту 11 ст.20 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водооотведения.

В силу пункта 83 Правил № 644 абоненты обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу Правил № 644 оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод если расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки.

Среднесуточное водопотребление ответчиком в 2017 году составило порядка 230 м3/сут. 

Сброс сточных вод в городскую канализацию по условиям договора № 70561 от 10.03.2000  составляет 75,7%.

Приборы учета сточных вод на канализационных выпусках ЗАО ответчика не установлены.

Последний баланс водопотребления и водоотведения был предоставлен ответчиком письмом № б/н от 31.05.2005  (вх. № 22-1026/5(0)2 от 25.05.2005) и согласован истцом письмом 22-1026/5-(0)-2 от 22.06.2005, то есть баланс водопотребления и водоотведения согласован более 12 лет назад.

Расчет воды для нужд абонента в балансе выполнен на 370 мЗ/сутки со сбросом сточных вод в объеме 280, 1 м3/сут, что более 200 м3/сут, следовательно, в соответствии с данным балансом обязанность по установке прибора учета сточных вод у ответчика имеется. Данный баланс подписан генеральным директором ответчика и скреплен печатью организации.

Из материалов дела следует, что в период с 2005 года по настоящее время новый баланс в адрес истца со стороны абонента не направлялся. Обращений о проведении технического обследования на предмет возможности установки приборов учета сточных вод, также не поступало. Доказательства обратного отсутствуют.

Согласно пункту 23 (3) Правил № 776 срок действия баланса водопотребления и водоотведения абонента определяется по соглашению между абонентом и организацией, осуществляющей водоотведение, но не может составлять более 5 лет.

Абонент не позднее чем за 90 календарных дней до истечения срока действия баланса водопотребления и водоотведения обязан разработать и направить на согласование в организацию, осуществляющую водоотведение, новый баланс водопотребления и водоотведения в порядке, предусмотренном п. 23(1) Правил № 776. Баланс водопотребления и водоотведения ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» с момента предоставления последнего баланса, предоставлен не был.

Таким образом, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части нарушений подпункта «а» пункта 113 Правил № 644 истцом была рассчитана на общий объем сточных вод.

Доказательств соблюдения ответчиком условий, при которых расчет платы за негативное воздействие должен бы быть рассчитан по балансу,  суду не представлено. В этой связи суд отклонил представленный ответчиком контррасчет, в соответствии с которым плата рассчитана по балансу. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 937 570 руб. 27 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "ХЛЕБОКОМБИНАТ "ПЕКО" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 

<

***>) плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 937 570 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят) руб. 27 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере  32 376 (тридцать две тысячи триста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                Е.В. Немтинова