ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23758/2022

Дело № А41-46031/22

07 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Марченковой Н.В.,

судей:  Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца ООО «А.П.Р.»   – ФИО2 по доверенности от 23.05.2022 года, паспорт, диплом;

 от ответчика ООО «ДАР»  – не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ДАР» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2022 года по делу № А41-46031/22, по иску общества с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР» о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "А.П.Р." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ДАР» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № АПР/МСК/050/ОО от 06.12.2021 года в общей сумме 1 125 822,62 руб., из них: основной долг - 1 028 649,70 руб., неустойка - 129 172,92 руб.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 795 277,34 руб., из них: основной долг - 708 649,70 руб., неустойку- 86 627,64 руб.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2022 года по делу N А41-46031/22 с ООО "ДАР" в пользу ООО "А.П.Р." взыскана задолженность в сумме 795 277, 34 руб., из них: основной долг- 708 649,70 руб., неустойка- 86 627,64 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -18906,00 руб..

 Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ДАР» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «А.П.Р.» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «ДАР», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

06 декабря 2021 года между ООО «А.П.Р.» (далее – истец) и ООО «ДАР» (далее – ответчик) был заключен Договор поставки № АПР/МСК/050/ОО (далее – Договор) с условием отсрочки оплаты. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых транспортных средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену. В период с 01 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года Поставщиком в адрес Покупателя поставлены Товары на сумму 1 030 241 (один миллион тридцать тысяч двести сорок один) руб. 78 коп., что подтверждается следующим универсальным передаточным документом (далее – УПД):

1. УПД № ЮП0017265 /3 от 01.03.2022 на сумму 6 353,21 

2. УПД № ОЛ0001717 /25 от 02.03.2022 на сумму 3 841,20 

3. УПД № ГП0000655 /18 от 02.03.2022 на сумму 4 942,06 

4. УПД № ГП0000656 /18 от 02.03.2022 на сумму 8 486,74 

5. УПД № ГП0000658 /18 от 02.03.2022 на сумму 2 309,50 

6. УПД № ГП0000659 /18 от 02.03.2022 на сумму 313,16 

7. УПД № ГП0000660 /18 от 02.03.202 на сумму 11 027,90 

8. УПД№ ГП0000661 /18 от 02.03.2022 на сумму 7 356,32 

9. УПД № ГП0000662 /18 от 02.03.2022 на сумму 10 677,19 

10. УПД № ГП0000663 /18 от 02.03.2022 на сумму 3 376,01 

11. УПД № ГП0000669 /18 от 03.03.2022 на сумму 13 034,34 

12. УПД № ГП0000670 /18 от 03.03.2022 на сумму 513,67 

13. УПД № ГП0000672 /18 от 03.03.2022 на сумму 4 286,89 

14. УПД № ГП0000673 /18 от 03.03.2022 на сумму 41 083,09 

15. УПД № ГП0000674 /18 от 03.03.2022 на сумму 9 758,98 

16. УПД № ГП0000676 /18 от 03.03.2022 на сумму 17 415,24 

17. УПД № ГП0000677 /18 от 03.03.2022 на сумму 1 816,16 

18. УПД № ГП0000678 /18 от 03.03.2022 на сумму 3 014,40 

19. УПД № ЮП0018196 /3 от 03.03.2022 на сумму 2 552,44 

20. УПД № ГП0000682 /18 от 04.03.2022 на сумму 5 169,18 

21. УПД № ГП0000683 /18 от 04.03.2022 на сумму 4 686,92 

22. УПД № ГП0000684 /18 от 04.03.2022 на сумму 1 654,46 

23. УПД № ГП0000686 /18 от 04.03.2022 на сумму 3 670,42

24. УПД № ОЛ0001862 /25 от 04.03.2022 на сумму 16 753,61 

25. УПД № ОЛ0001893 /25 от 04.03.2022 на сумму 11 479,75 

26. УПД № ЮП0018804 /3 от 04.03.2022 на сумму 637,42 

27. УПД № ЮП0018805 /3 от 04.03.2022 на сумму 47 613,80 

28. УПД № ЮП0018806 /3 от 04.03.2022 на сумму 53 723,78 

29. УПД № ЮП0018817 /3 от 04.03.2022 на сумму 3 651,85 

30. УПД № ГП0000722 /18 от 12.03.2022 на сумму 21 337,28 

31. УПД № ГП0000723 /18 от 12.03.2022 на сумму 1 745,66 

32. УПД № ГП0000724 /18 от 12.03.2022 на сумму 116 232,41 

33. УПД № ГП0000727 /18 от 12.03.2022 на сумму 4 799,46 

34. УПД № ГП0000728 /18 от 12.03.2022 на сумму 14 365,35 

35. УПД № ОЛ0002349 /25 от 12.03.2022 на сумму 4 234,39 

36. УПД № ГП0000729 /18 от 13.03.2022 на сумму 95,03 

37. УПД № ГП0000730 /18 от 13.03.2022 на сумму 14 322,62 

38. УПД № ГП0000733 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 931,15 

39. УПД № ГП0000735 /18 от 14.03.2022 на сумму 87 727,76 

40. УПД № ГП0000736 /18 от 14.03.2022 на сумму 5 721,42 

41. УПД № ГП0000737 /18 от 14.03.2022 на сумму 20 793,06 

42. УПД № ГП0000738 /18 от 14.03.2022 на сумму 14 197,00 

43. УПД № ГП0000739 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 022,56 

44. УПД № ГП0000742 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 938,76 

45. УПД № ГП0000743 /18 от 14.03.2022 на сумму 3 784,04 

46. УПД № ГП0000744 /18 от 14.03.2022 на сумму 747,44 

47. УПД № ГП0000747 /18 от 15.03.2022 на сумму 105 854,01 

48. УПД № ОЛ0002443 /25 от 15.03.2022 на сумму 65 856,18 

49. УПД № ОЛ0002444 /25 от 15.03.2022 на сумму 15 841,05

50. УПД № ЮП0023483 /3 от 15.03.2022 на сумму 1 899,76 

51. УПД № ОЛ0002490 /25 от 16.03.2022 на сумму 1 599,72 

52. УПД № ОЛ0002493 /25 от 16.03.2022 на сумму 3 662,27 

53. УПД № ЮП0023733 /3 от 16.03.2022 на сумму 3 536,00 

54. УПД № ГП0000892 /18 от 08.04.2022 на сумму 26 732,95 

55. УПД № ЮП0035177 /3 от 11.04.2022 на сумму 9 532,02 

56. УПД № ГП0000946 /18 от 14.04.2022 на сумму 8 075,50 

57. УПД № ГП0000947 /18 от 14.04.2022 на сумму 11 361,61 

58. УПД № ЮП0037020 /3 от 14.04.2022 на сумму 33 159,19 

59. УПД № ЮП0037021 /3 от 14.04.2022 на сумму 4 430,12 

60. УПД № ОЛ0004100 /25 от 15.04.2022 на сумму 2 956,36 

61. УПД № ЮП0038043 /3 от 15.04.2022 на сумму 4 313,87

62. УПД № ГП0000958 /18 от 16.04.2022 на сумму 17 700,43 

63. УПД № ГП0000960 /18 от 16.04.2022 на сумму 12 162,31 

64. УПД № ГП0000961 /18 от 16.04.2022 на сумму 777,52 

65. УПД № ОЛ0004175 /25 от 16.04.2022 на сумму 6 507,76 

66. УПД № ЮП0038345 /3 от 16.04.2022 на сумму 5 419,98 

67. УПД № ГП0000964 /18 от 17.04.2022 на сумму 44 224,98 

68. УПД № ГП0000965 /18 от 17.04.2022 на сумму 6 645,73 

69. УПД № ГП0000968 /18 от 17.04.2022 на сумму 919,50 

70. УПД № ГП0000971 /18 от 18.04.2022 на сумму 20 877,88

Покупатель частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки за период 01.01.2022 – 07.09.2022, из которого следует, что на 07.09.2022 г. задолженность ответчика составила 708 649,70 руб. по следующим УПД:

1. УПД № ГП0000722 /18 от 12.03.2022 на сумму 21 337,28 

2. УПД № ГП0000723 /18 от 12.03.2022 на сумму 1 745,66 

3. УПД № ГП0000724 /18 от 12.03.2022 на сумму 116 232,41 

4. УПД № ГП0000727 /18 от 12.03.2022 на сумму 4 799,46 

5. УПД № ГП0000728 /18 от 12.03.2022 на сумму 14 365,35 

6. УПД № ОЛ0002349 /25 от 12.03.2022 на сумму 4 234,39 

7. УПД № ГП0000729 /18 от 13.03.2022 на сумму 95,03 

8. УПД № ГП0000730 /18 от 13.03.2022 на сумму 14 322,62 

9. УПД № ГП0000733 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 931,15 

10. УПД № ГП0000735 /18 от 14.03.2022 на сумму 87 727,76 

11. УПД № ГП0000736 /18 от 14.03.2022 на сумму 5 721,42 

12. УПД № ГП0000737 /18 от 14.03.2022 на сумму 20 793,06 

13. УПД № ГП0000738 /18 от 14.03.2022 на сумму 14 197,00 

14. УПД № ГП0000739 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 022,56 

15. УПД № ГП0000742 /18 от 14.03.2022 на сумму 1 938,76 

16. УПД № ГП0000743 /18 от 14.03.2022 на сумму 3 784,04 

17. УПД № ГП0000744 /18 от 14.03.2022 на сумму 747,44 

18. УПД № ГП0000747 /18 от 15.03.2022 на сумму 105 854,01 

19. УПД № ОЛ0002443 /25 от 15.03.2022 на сумму 65 856,18 

20. УПД № ОЛ0002444 /25 от 15.03.2022 на сумму 15 841,05 

21. УПД № ЮП0023483 /3 от 15.03.2022 на сумму 1 899,76 

22. УПД № ОЛ0002490 /25 от 16.03.2022 на сумму 1 599,72 

23. УПД № ОЛ0002493 /25 от 16.03.2022 на сумму 3 662,27 

24. УПД № ЮП0023733 /3 от 16.03.2022 на сумму 3 536,00 

25. УПД № ГП0000892 /18 от 08.04.2022 на сумму 26 732,95 

26. УПД № ЮП0035177 /3 от 11.04.2022 на сумму 9 532,02

27. УПД № ГП0000946 /18 от 14.04.2022 на сумму 8 075,50 

28. УПД № ГП0000947 /18 от 14.04.2022 на сумму 11 361,61 

29. УПД № ЮП0037020 /3 от 14.04.2022 на сумму 33 159,19 

30. УПД № ЮП0037021 /3 от 14.04.2022 на сумму 4 430,12 

31. УПД № ОЛ0004100 /25 от 15.04.2022 на сумму 2 956,36 

32. УПД № ЮП0038043 /3 от 15.04.2022 на сумму 4 313,87 

33. УПД № ГП0000958 /18 от 16.04.2022 на сумму 17 700,43 

34. УПД № ГП0000960 /18 от 16.04.2022 на сумму 12 162,31 

35. УПД № ГП0000961 /18 от 16.04.2022 на сумму 777,52 

36. УПД № ОЛ0004175 /25 от 16.04.2022 на сумму 6 507,76 

37. УПД № ЮП0038345 /3 от 16.04.2022 на сумму 5 419,98 

38. УПД № ГП0000964 /18 от 17.04.2022 на сумму 44 224,98 

39. УПД № ГП0000965 /18 от 17.04.2022 на сумму 6 645,73 

40. УПД № ГП0000968 /18 от 17.04.2022 на сумму 919,50 

41. УПД № ГП0000971 /18 от 18.04.2022 на сумму 20 877,88.

Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 21 (двадцать один) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком. (в редакции дополнительного соглашения к Договору). 

На момент подачи искового заявления товар оплачен в полном объеме не был. 

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена. 

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как верно установлено судом первой инстанции, в материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара. 

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке оплаченной продукции. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 708 649,70 руб.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование ООО «А.П.Р.» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки товара в размере 708 649,70 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 86 627,64 руб. за период с 23.03.2022 по 31.03.2022, а также с 05.04.2022 по 10.06.2022, которая правомерно взыскана судом первой инстанции с учетом п. 3.11 договора на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ. 

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие оснований для освобождения от оплаты неустойки.

 Однако, данные доводы основаны на неверном толковании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее по тексту - Постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В первой инстанции Истцом было представлено уточненное исковое заявление в части неустойки с учетом Постановление № 497, а именно в отношении товара, поставленного в период с 01 марта 2022 года по 16 марта 2022 года, то есть до введения моратория, таким образом неустойка начислена по 31 марта 2022 года включительно.

Поставка, осуществленная за период с 08 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года, является текущим платежом, а также выходит за пределы действия моратория, соответственно нарушение обязательств в данный период регулируется не Постановлением № 497, а условиями заключенного между сторонами Договора о штрафных санкциях, в связи с чем была применена договорная неустойка.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит применению к рассматриваемым отношениям.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неприменение статьи 193 ГК РФ несостоятелен, поскольку при расчете неустойки по каждой спорной УПД был отсчитан 21 день, и просрочка исчисляется с ближайшего рабочего дня. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от  02 октября 2022 года               по делу № А41-46031/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

С.А. Коновалов

Л.В. Пивоварова