АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18025/2018

г. Владивосток

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.087.1993)  

к  публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.10.1992)

о взыскании 5 555 873 рублей 95 копеек 

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» обратилось Арбитражный суд Приморского края  к  публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» с иском  о взыскании задолженность по оплате выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575/17 от 13.12.2017 в размере 2 369 012 рублей 84 копеек, задолженность по оплате выполненных работ по второму этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 в размере 2 649 329 рублей 51 копеек, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору № 1575/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2011 по 31.07.2018 в размере 101 867 рублей 55 копеек, а также неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 2 369 012 рублей 84 копеек, начиная с 01.08.2018 по день фактической оплаты, не более 135 033 рублей 73 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.04.2018 по 08.06.2018 в размере 115 990 рублей 84 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по второму этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2018 по 31.07.2018 в размере 113 921 рублей 17 копеек, а также неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму долга 2 649 329 рублей 51 копеек начиная с 01.08.2018 по лень фактической оплаты, в общей сумме не более 151 011 рублей 78 копеек.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, заявил  отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575/17 от 13.12.2017 в размере 2 369 012 рублей 84 копеек, и задолженности по оплате выполненных работ по второму этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 в размере 2 649 329 рублей 51 копеек, всего в размере 5 018 342 рублей 35 копеек, а также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2018 по 10.09.2018 в размере 198 997 рублей 08 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.04.2018 по 08.06.2018 в размере 115 990 рублей 84 копеек, неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по второму этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2018 по 10.09.2018 в размере 222 543 рублей 68 копеек. 

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без их участия по имеющимся материалам в деле.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключено.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятость компетентного представителя в другом процессе. 

 Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, счел его неподлежащим удовлетворению как безосновательное ввиду отсутствия объективной необходимости к отложению судебного разбирательства и оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее - ПАС) «НБАМР», Заказчик) и Акционерным обществом «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» (далее - АО «Дальгипротранс», Подрядчик) заключен договор № 1575/17 от 13.12.2017 (далее - Договор №1575/17), согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Строительство железнодорожного пути необщего пользования ПАО «НБАМР», примыкающего к железнодорожной станции общего пользования ФИО2 железной дороги» (далее - Работы).

Также между ПАО «НБАРМ» (Заказчик) и АО «Дальгипротранс» (Подрядчик) заключен договор № 1575-1/17 от 13.12.2017 (далее - Договор № 1575-1/17), согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял па себя обязательство выполнить проектные и изыскательские работы по объекту «Развитие железнодорожной инфраструктуры общего пользования станции Мыс ФИО3 Дальневосточной железной дороги» (далее - Работы).

Заказчик обязуется оплатить Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости Работ по Договору, указанной в пункте 2.1. Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Оплата выполненных Работ производится Заказчиком поэтапно. Аванс засчитывается в счет оплаты выполненных Работ пропорционально стоимости Работ соответствующего этапа. Расчет за выполненные Работы по этапу осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки результата проектно-изыскательских работ (ПИР) по этапу, по форме, установленной Приложением № 4 к настоящему Договору, и получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение Работ в установленном настоящим Договором порядке (счет, счет-фактура), с зачетом ранее перечисленного аванса. Окончательный расчет за выполненные Работы по 3 этапу производится после получения Заказчиком положительного заключения ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (далее- Главгосэкспертиза).

Сроки выполнения Работ определяются Календарным планом (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта Заказчик обязан подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

При отсутствии в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта мотивированного отказа Заказчика от приемки результата работ и не получения подписанного Акта, Подрядчик имеет право подписать Акт в одностороннем порядке, при этом работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

При нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, сроков приемки результатов работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости своевременно не оплаченных/не принятых работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от их стоимости.

Работы по Договорам № 1575/17 и № 1575-1/17 выполнялись АО «Дальгипротранс» надлежащим образом в соответствии с календарным планом работ (приложение № 3 Договорам).

В соответствии с п. 5.1. Договоров №1575/17 и № 1575-1/17 в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 3 к Договорам), Подрядчик передает уполномоченному представителю Заказчика по накладной результат работ (согласованную проектную документацию и акт сдачи-приемки результата  проектно-изыскательских работ (далее - Акт) либо направляет их посредством почтовой связи на указанный в Договорах адрес для направления корреспонденции. Одновременно результаты передаются Заказчику посредством электронной почты.

В случае передачи Подрядчиком результата Работ посредством почтовой связи датой передачи результата работ Заказчику считается дата передачи результата работ почтовой организации.

Результат Работ по первому этапу по договору № 1575/17 передан Заказчиком по накладной № 441 от 16.05.2018. Результат работ по первому  этапу по договору № 1575-1/17 передан по накладной № 227 от 19.03.2018. Результат работ по второму этапу по договору № 1575-1/17 передан по накладной №442 от 16.05.2018 и получен 21.05.2018.Сопроводительным письмом от 14.05.2018 № 3024/12-1537 в адрес ПАО «НБАМР» направлены Акт сдачи-приемки результата работ № 166 по Договору № 1575/17 на общую сумму 4 738 025 рублей 68 копеек и Акт сдачи приемки результата работ № 160 по Договору №15751 1/17 на общую сумму 5 298 659 рублей 02 копеек (получены 16.05.2018), что ответчиком не оспорено. 

Сопроводительным письмом от 23.03.2018 в адрес ПАО «НБАМР» направлен Акт сдачи-приемки результата работ №  57 от 22.03.2018  (получен 26.03.2018), что ответчиком не оспорено.

В течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта Заказчик обязан подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. При отсутствии в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта мотивированного отказа Заказчика от приемки результата работ и не полученияподписанного Акта, Подрядчик имеет право подписать Акт в одностороннем порядке, при этом работы считаются принятыми и подлежащими оплате (пункты 5.2 договоров № 1575/1  № 1575-1/17).

В установленные договором сроки Акты ПАО «НБАМР» подписаны не были, мотивированный отказ от принятия результата работ в адрес АО «Дальгипротранс» не поступал. 

В связи с этим акты сдачи-приемки результата работ № 166 и №1160 подписаны АО «Дальгипротранс» в одностороннем порядке.

Согласно пункта 2.4 договоров № 1575/17 и № 1575-1/17 расчет за выполненные работы по этапу осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки результата проектно-изыскательских работ по этапу с зачетом ранее перечисленного аванса.

Авансовые платежи по договорам № 1575/17 и №1575-1/17 оплачены Заказчиком платежными поручениями № 10497 от 22.12.2017 в размере 3 243 24 рублей 52 копейки по договору № 1575/17 и № 10498 от 22.12.2017 в размере 5 615 466 рублей 60 копеек по договору № 1575-1/17.

Сумма неоплаченных работ по Договору № 1575/17 с учетом аванса составила 2 369 012 рублей 84 копейки. 

Сумма неоплаченных работ по договору №1575-1/17 с учетом аванса составляет 2 649 329 рублей 51 копейку.

В связи  с тем, что выполненные работы в полном объеме не оплачены 03.07.2018 в адрес ПАО «НБАМР» электронной почтой направлена претензия исх.№3024-25-2122 от 03.07.2018 с требованием оплатить выполненные работы по Договорам № 1575/17 и № 1575-1/17 всего в размере 5 018 342 рублей 35 копеек. Оригинал претензии исх.№3024-25-2122 от 03.07.2018 направлен заказным письмом 12.07.2018 и получен Заказчиком 24.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта «Почта России».

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

После предъявления иска в суд ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2018 № 16284 и 16285, в связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания 5 018 342 рублей 35 копеек основного долга и прекращении производства по делу. 

Как установлено частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку заявлен полномочным представителем и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части  взыскания задолженности в размере 5 018 342 рублей 35 копеек подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ по договорам  истцом заявлено о взыскании  неустойки: за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2018 по 10.09.2018 в размере 198 997 рублей 08 копеек, за просрочку оплаты выполненных работ по первому этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.04.2018 по 08.06.2018 в размере 115 990 рублей 84 копеек, за просрочку оплаты выполненных работ по второму этапу по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 за период с 19.06.2018 по 10.09.2018 в размере 222 543 рублей 68 копеек.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

 В соответствии с пунктом 2.4 договора Расчет за выполненные Работы по этапу осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки результата проектно-изыскательских работ (ПИР) по этапу, по форме, установленной Приложением № 4 к настоящему Договору, и получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение работ в установленном настоящим Договором порядке (счет, счет-фактура), с зачетом ранее перечисленного аванса.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в  течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Акта Заказчик обязан подписать его или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

При отсутствии в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения Акта мотивированного отказа Заказчика от приемки результата работ и не получения подписанного Акта, Подрядчик имеет право подписать Акт в одностороннем порядке, при этом работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты работ, сроков приемки результатов работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости своевременно не оплаченных/не принятых работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от их стоимости.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчик свой контррасчет не представил. 

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, признан арифметически ошибочным в части периода просрочки по Договору № 1575-1/17 от 13.12.2017 по акту № 57. Согласно произведенного перерасчета, с учетом пунктов 2.4 и 5.2 договора, неустойка по акту № 57 подлежит начислению за период с  20.04.2018 по 08.06.2018 (50 дней) и составит 113 716 рублей 55 копеек.

О применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению всего в размере 535 257 рублей 31 копеек. В остальной сумме неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

 В части прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, что имело в рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ, пункт 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». 

 Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 5 018 342 рублей 35 копеек, производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» в пользу акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства» 535 257 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 31 копеек неустойки, 49 751 (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят один) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Л.В. Зайцева