ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82663/2023

Дело № А40-290807/19

г. Москва

25 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-290807/19, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей., в рамках дела о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь»

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4 по дов. от 19.10.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2022 ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

30.06.2023, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ от 28.02.2023, в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» денежные средства в размере 26 320 286,73 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Отклоняя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, учтя положения статей 195, 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что конкурсный управляющий не является правопреемником руководителя должника, следовательно, в соответствие с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о нарушении права должника и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С 17.05.2004 по 13.09.2019 обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» исполнял Гамулецкий В.В. 

Как указывает управляющий, в первоначальном заявлении, налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, было вынесено Решение № 11-15/128 от 11.12.2018. 

Проверка выявила наличие недоимки в размере 45 109 508 руб., начислены пени в размере 9 150 855 руб., установлен штраф в размере 2 994 227 руб. 

Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком. 

Налоговым органом проведена проверка начисления и уплаты налогов ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, было вынесено Решение № 11-15/3677 от 19.12.2019. 

Проверка выявила наличие недоимки в размере 44 295 983 руб., начислены пени в размере 12 535 875,73 руб., установлен штраф в размере 1 639 329 руб. 

Недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком. 

Таким образом, в результате неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017 у ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» образовался убыток в размере: Недоимка - 89 405 491 руб., пени 21 686 730,73 руб., штраф 4 633 556 руб., всего 115 725 777,73 руб. 

Как полагает управляющий, в результате ненадлежащих действий ФИО3 в виде неверного исчисления налогов у должника образовались убытки в размере 115 725 777,73 рублей. 

Впоследствии, согласившись частично с доводами ответчика, конкурсный управляющий уменьшил требования до суммы 26 320 286,73 руб., из которых: 21 686 730,73 руб. пени, 4 633 556 руб. штрафа.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно сведениям из Контур-Фокус Гамулецкий В.В. являлся генеральным директором ООО «КФ «Богатырь» с 06.02.2007 по 14.08.2017. 

С 01.02.2010 учредителем ООО «КФ «Богатырь» являлась Международная Коммерческая Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) (100% участия до 13.06.2016) 14.06.2016 состав участников должника изменился: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% ФИО5, ИНН 

<

***> - 37,5% (до 14.01.2018) ФИО6, ИНН 770374387438-12,5% (до 14.01.2018) 15.01.2018 в состав участников должника снова изменился: ООО «Рост Инвестиции», ИНН 

<

***> - 50% (до 11.11.2020) Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% С 12.11.2020 состав участников должника: Компания ОризнКампэниЭс.Эй (Сент-Винсент И Гренадины) - 50% ООО «Аверс», ИНН 

<

***> - 50%. 

Согласно отметкам о получении на стр. 59 решения налогового органа № 11-15/128 от 11.12.2018, оно было получено представителем ООО «КФ «Богатырь» 18.12.2018. 

Согласно отметкам о получении на стр. 69 решения налогового органа № 11-15/3677 от 19.12.2019, оно было получено представителем ООО «КФ «Богатырь» 20.12.2019. 

Поскольку ООО «КФ Богатырь» было осведомлено о допущенном правонарушении, а ответчик в данный период уже не являлся генеральным директором должника, оснований для отнесения на него ответственности не имеется. 

Кроме того, из материалов спора не следует, что именно недобросовестное и неразумное поведение ФИО3 повлекло за собой неверное исчисление налога.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Заявление о банкротстве принято 08.11.2019г.

Конкурсное производство введено 07.02.2022г.

Решение налогового органа №11-15/128 от 11.12.2018 поступило в ООО «КФ «Богатырь» в период исполнения ФИО3 обязанностей генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Решение налогового органа №11-15/3677 от 19.12.2019 поступило в ООО «КФ «Богатырь» в период, когда ФИО3 не исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Однако, периоды, когда решения налогового органа поступили в ООО «КФ «Богатырь», не имеют значения для признания убытков к возмещению ФИО3, так как убытки причинены ненадлежащим исполнением обязанностей генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» именно ФИО3

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

ФИО3 исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» с 17.05.2004 по 13.09.2019.

Пени и штраф начислены за неуплату недоимки.

Как указано в абз. 16 ст. 11 Налогового кодекса РФ: недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как указано в решениях налогового органа недоимка образовалась вследствие неверного исчисления налогов налогоплательщиком за период с 01.01.2014 по 31.12.2017.

В указанный период ФИО3 исполнял обязанности генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь».

Порядок исчисления налогов установлен законом.

Из за неуплаты налогов в срок, что установил налоговый орган, однозначно следует недобросовестное и неразумное поведение ФИО3, как генерального директора ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь», обязанного исполнять нормы закона.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу № А40-290807/19 отменить.

Заявление конкурсного управляющего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Кондитерская фабрика «Богатырь» убытки в размере 26 320 286,73 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева 

Судьи:С.А. Назарова

Ж.Ц. Бальжинимаева