АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2945/2020

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, 1а)

к негосударственному учреждению «Социально-оздоровительный центр инвалидов «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 18/1)

о взыскании 48 135 руб. 74 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 17.06.2020 № 272, паспорт;

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»   (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к негосударственному учреждению «Социально-оздоровительный центр инвалидов «Родничок» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 48 491,74 руб. в том числе: 46 857,91 руб. задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору теплоснабжения от 03.06.2016 № НТ/1/3376 за период с  01.01.2020 - 29.02.2020, 1 633,83 руб. неустойки с 11.02.2020 - 17.05.2020.

Определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

10.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он с исковыми требованиями истца не согласился, а также направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных доказательств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 31.08.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 22.09.2020.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части неустойки и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2020 года в размере 46 857,91 руб., неустойку в размере 1 277,83 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Протокольным определением суда от 22.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.10.2020.

В судебном разбирательстве истец поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1/3376 (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2 к договору).

Пунктами 9.1 и 9.2 договора стороны согласовали срок действия договора - с 03.06.2016 по 03.06.2017, а по расчетам до полного их завершения. При этом договор считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость полученной потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из расчетных тепловых нагрузок Потребителя (Приложение № 1), и утвержденного Комитетом по ценовой и тарифной политике Новгородской области на соответствующий период тарифа на тепловую энергию.

Сроки и порядок оплаты поставляемой тепловой энергии определены разделом 7 спорного договора.

Пунктом 7.1 договора установлено, что оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится Потребителем на основании выставляемых Теплоснабжающей организацией счетов до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Неполучение потребителем платежных документов не освобождает Потребителя от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки (пункт 7.4 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий спорного договора Теплоснабжающая организация оказала Потребителю услуги по поставке тепловой энергии и выставила ему соответствующие счета-фактуры № 4905 от 31.01.2020, № 10208 от 29.02.2020 на общую сумму 46 857,91 руб. (л.д. 8-9).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оказанные услуги не оплатил в полном объеме, размер его задолженности перед истцом на момент вынесения решения по расчету истца составил 46 857,91 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2020 - 2024 годы, установленными для ООО «Тепловая Компания Новгородская» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области №81/5 от 17.12.2019.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из возражений ответчика следует, что он не согласен с расчетами, а также указывает на то, что тепловая энергия и теплая вода не использовалась в период пандемии.

Между тем, ответчик обоснованных возражений и контррасчета по размеру исковых требований в суд не представил.

Проверив расчеты истца, суд признал их верными.

Доводы ответчика о том, что тепловая энергия не использовалась ответчиком в период пандемии, не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии, поскольку поставка тепловой энергии на спорный объект истцом осуществлялась, режим повышенной готовности был введен Указом Губернатора Новгородской области от 06.03.2020, то есть после истечения спорного периода.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд считает требование истца в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 277,83 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 17.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 с 27.07.2020 и до настоящего времени размер ключевой ставки равняется 4,25 % годовых.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и произведенный истцом арифметический расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с негосударственного учреждения «Социально-оздоровительный центр инвалидов «Родничок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 48 135,74 руб., в том числе: 46 857,91 руб. задолженности за период с января по февраль 2020 года, 1 277,83 руб. законной неустойки, начисленной  за период с 11.02.2020 по 17.05.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья

А.В. Высокоостровская