АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22687/2025

27 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, д. Осиновка, о взыскании 56 896 руб. 96 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее - истец) 01.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, д. Осиновка, (далее – ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.01.2025 по 31.03.2025, в размере 51 945 руб. 20 коп., неустойки за период с 26.02.2025 по 25.06.2025 в размере 4 951 руб. 76 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 1-2).  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 51).  

При рассмотрении настоящего дела истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за газ, поставленный за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, в размере 51 945 руб. 20 коп., а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.02.2025 по 08.07.2025 до суммы 5 560 руб. 29 коп. (л.д.49).  

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания задолженности за га, поставленный за период с 01.12.2024 по 28.02.2025, в размере 33 810 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца – ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью № 101/2025 от 09.01.2025.  

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.  

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания задолженности за газ, поставленный за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, в размере 51 945 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки за период с 26.02.2025 по 08.07.2025 в размере 5 560 руб. 29 коп.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО), ИП ФИО1 (покупатель) и обществом «Новатэк-Челябинск» (поставщик) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-056-26-11823 от 01.10.2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставить в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (л.д. 9-14).  

Согласно пункту 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:  

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится до восемнадцатого числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;  

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;  

- окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до двадцать пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.  

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 истцом осуществлена поставка газа на сумму 51 945 руб. 20 коп., что подтверждается актами поданного – принятого и транспортированного газа № 11823 от 31.01.2025, № 11823 от 28.02.2025, № 11823 от  

31.03.2025, на оплату выставлены счета-фактуры № ЧР000004950 от 31.01.2025, № ЧР000013552 от 28.02.2025, № ЧР000016776 от 31.03.2025 (л.д. 23-28).  

Поскольку оплата принятого газа не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № ДП000003905 от 30.05.2025 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 29-30). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «Новатэк-Челябинск» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.  

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-056-26-11823 от 01.10.2024, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки и принятия ответчиком газа в период с 01.01.2025 по 31.03.2025 подтверждается актами поданного – принятого и транспортированного газа (л.д. 23-25).  

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, при рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в размере 51 945 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Соответственно, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.02.2025 по 08.07.2025 в размере 5 560 руб. 29 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании нормы статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по внесению платежей за поставленный газ подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.  

Согласно расчету истца, в соответствии с пунктом 7.1 договора на поставку и транспортировку газа № 3-056-26-11823 от 01.10.2024, неустойка за период с 26.02.2025 по 08.07.2025 в размере 5 560 руб. 29 коп.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Исследовав представленные истцами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 000 руб. 00 коп.  

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 11900 от 27.06.2025 (л.д. 8).  

Из представленных в материалы дела доказательств, а также из содержания ходатайства усматривается, что в настоящем случае отказ от исковых требований в части взыскания задолженности обусловлен погашением задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с  

настоящим иском, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 и от 21.01.2016 № 1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск» от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания задолженности за газ, поставленный за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, в размере 51 945 руб. 20 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, д. Осиновка, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк – Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку в размере 5 560 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.А. Мосягина