Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7227/2023

город Псков

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола помощником судьи Прониной А.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Великие Луки Псковской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; адрес: Псковская область, Бежаницкий район, дер. Брылино; адрес для направления почтовой корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 1306),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2024 (резолютивная часть определения объявлена 22.01.2024) по делу №А52-7227/2023 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Информация о введении в процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликована в газете «КоммерсантЪ» 03.02.2024 №20 (7710). 

До даты судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов, а также ходататйство о перечислении с депозитного счета 25000 руб. вознаграждения за осуществление процедуры реструктуризации долгов (вх. суда от 02.17.2024 № 50152). 

Финансовый управляющий к судебному заседанию представил отчет о своей деятельности от 24.04.2024, документы о проведенном в заочной форме собрании кредиторов от 24.05.2024.

Финансовый управляющий сообщил суду, что восстановление платежеспособности должника невозможно, среднемесячный доход должника составляет 49 594 рубля, с учетом прожиточного минимума на погашение реестровой задолженности можно направить 32 919 рублей ежемесячно. Также должником финансовому управляющему были представлены сведения о необходимости оплачивать аренду квартиры в размере 28 000 рублей. Необходимость оплачивать аренду жилья также подтверждается отсутствием в собственности должника недвижимого имущества, а также трудоустройством в АО «Заслон» расположенном по адресу г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Коли Томчака, д. 9 литера Н. Таким образом,  на погашение реестровой задолженности возможно направить 4 919 рублей. Так при утверждении плана реструктуризации за 60 месяцев из средств должника возможно внести на погашение реестровой задолженности 295 140 рублей. Наличие имущества находящегося в собственности должника и подлежащего реализации в ходе проведения процедуры не установлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление кредитора на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.5 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества, при этом исходит из следующего. 

Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что наличие имущества, находящегося в собственности должника и подлежащего реализации в ходе проведения процедуры не установлено. 

Финансовый управляющий на основе полученных ответов от регистрирующих органов, территориальных отделений Пенсионного фонда РФ, ГУ МЧС России по Псковской области, Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области сообщил суду, что за должником маломерных судов, самоходной техники не зарегистрировано, у должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, должник не является участником юридических лиц. 

Финансовым управляющим также сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов включены требования пяти кредиторов в общем размере 427347,23 руб.:

- АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» в сумме 49 895 руб. 51 коп.;

 - ПАО «Совкомбанк» в сумме 80 824 руб. 79 коп., в том числе 80 758 руб. 46 коп. основного долга, 66 руб. 33 коп.;

- ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 193389 руб. 03 коп., в том числе 78596 руб. 73 коп. основного долга, 110873 руб. 00 коп. процентов, 3919 руб. 30 коп. штрафов.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 103237 руб. 90 коп., из которых 89910 руб. 25 коп. основной долг, 10944 руб. 65 коп. проценты, 2383 руб.

В первом собрании кредиторов 24.05.2024, проведенном в заочной форме, в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, таким образом, лиц, принявших участие в собрании кредиторов, нет, собрание кредиторов признано несостоявшимся. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина. 

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.    

К судебному заседанию 08.07.2024 ФИО1 была предоставлена возможность урегулировать с кредиторами вопрос о своем банкротстве, однако должник не предпринял никаких действий: не подготовил план реструктуризации, не обратился с намерением заключить мировое соглашение и т.д. 

Поскольку сам должник не доказал, что у него имеется стабильный доход в размере, достаточном для погашения долгов перед кредиторами, а финансовый управляющий предоставил информацию о невозможности исполнения должником плана реструктуризации, то у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

При всех названных выше условиях, суд, учитывая разъяснения, приведённые в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», приходит к выводу о наличии оснований к признанию должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника, суд констатирует следующее.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

ФИО2 заявлено ходатайство о выплате вознаграждения с депозитного счёта суда в размере 25000 руб. за ведение процедуры реструктуризации долгов. 

Из пунктов 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац второй пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в случае отсутствия денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в конкурсной массе, для этой цели могут быть использованы денежные средства, внесенные конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" также разъяснено, что с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", допускается обращение арбитражного управляющего с требованием о взыскании названных расходов с заявителя по делу о банкротстве в случае, если расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у последнего имущества. 

В то же время, исходя из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из изложенного следует, что право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в том числе по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина; соответственно, для выплаты такого вознаграждения могли быть использованы денежные средства, внесенные заявителем по делу в депозит арбитражного суда в ситуации, когда по завершении указанной процедуры и на момент рассмотрения соответствующего заявления управляющего не было подтверждено наличие у должника необходимой суммы денежных средств.  

Согласно имеющейся в материалах дела копии чека-ордера от 05.01.2024 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000,00 руб. внесены в депозит суда должником. 

Следовательно, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу № 314-ПЭК22, в целях обеспечения деятельности финансового управляющего  надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.

При вынесении резолютивной части решения 08.07.2024 судом была допущена опечатка: не указано о  перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозитного счёта суда. 

Поскольку указанная опечатка не влияет на существо решения, является именно опечаткой, она подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

Резолютивную часть настоящего решения от 08.07.2024 следует читать в редакции полного текста. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

прекратить процедуру реструктуризации долгов, введенной в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Великие Луки Псковской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>; адрес: Псковская область, Бежаницкий район, дер. Брылино; адрес для направления почтовой корреспонденции: 450000, РБ, г. Уфа, а/я 1306).

Признать несостоятельной ФИО1 и вести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (ИНН 

<

***>, адрес: 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 4878).

Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  позднее 13.12.2024.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить ФИО2 со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. по реквизитам, указанным в соответствующем заявлении, за осуществление полномочий финансового управляющего ФИО1.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния (в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника), о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника, о перемене Ф.И.О.); органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав.средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции не0посредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности; органам Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника) за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника.

Финансовый управляющий при этом несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                             О.Л. Шубина