АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4468/2024

г. Курган

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому с Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки,

 

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "САФАКУЛЕВСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом (участвует с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: явки нет, извещен,

третье лицо: ФИО2, директор, приказ от 28.10.2021, паспорт (участвует с использованием системы веб-конференции),  

 

установил:

Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту № 0843500000222000044-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения культуры "Сафакулевский культурный центр" по адресу: 

<

...>, а именно:

-    провести ремонт отмостки: отмостка вокруг здания должна иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03 градуса;

-    просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостке, необходимо заделать материалами аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком;

-    ширина отмостки в обязательном порядке должна превышать вылет крыши над стенами на 20-30 см.;

-    заменить покрытие из керамической плитки, плинтуса из керамической плитки лестницы киноклуба в здании МКУК "Сафакулевский культурный центр", работы провести в соответствии со СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»;

-    заменить фиброцементные панели имеющие трещины и обломы в углах их крепления и устранить отклонения плоскости панелей от вертикали, работы провести в соответствии СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции».

Все работы провести в срок до 01 июля 2024 года.

Определением суда от 11.06.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "САФАКУЛЕВСКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР". 

Определением суда от 29.08.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Рассматриваются требования Администрация Сафакулевского муниципального округа Курганской области об обязать общество с ограниченной ответственностью «Транзит» безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №0843500000222000044-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения культуры "Сафакулевский культурный центр" по адресу: 

<

...>, а именно:

-    заменить фиброцементные панели имеющие трещины и обломы в углах их крепления и устранить отклонения плоскости панелей от вертикали, работы провести в соответствии СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции». Все работы провести в срок до 31 декабря 2024 года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования. 

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.02.2022 по итогам электронного аукциона стороны подписали муниципальный контракт № № 0843500000222000044-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения культуры "Сафакулевский культурный центр" по адресу: 

<

...> (далее также – Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение №1) и локальным сметным расчетом (Приложение № 2), проектной документацией (Приложение № 3), ведомостью объема работ (Приложение № 4), графиком производства работ (Приложение № 5) осуществить капитальный ремонт здания муниципального казенного учреждения культуры "Сафакулевский культурный центр" по адресу: 

<

...>. (пункт 1.1 Контакта).

Цена настоящего Контракта определяется в соответствии с итогами электронного аукциона и составляет 22 715 100 руб. 00 коп. с учетом НДС, что составляет 3 785 850 руб. 00 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Сроки выполнения работ: с момента заключения Контракта и до 31.10.2022, в том числе завершить оформление исполнительной документации и согласование актов приемки выполненных работ (допускается досрочное выполнение работ по Контракту) (пункт 3.2 Контакта).

В соответствии с пунктом 4.5 Контакта Подрядчик обязуется в полном объеме и с надлежащим качеством выполнить работы на объекте и сдать их результат «Заказчику» в порядке и на условиях настоящего Контракта, действующих нормативных технических норм и правил, законодательных актов Российской Федерации.

Порядок приемки работ стороны согласовали в разделе 3 Контракта, в соответствии с которым приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании выполнения работ по Контракту. Для проверки выполненных Работ, оказанных услуг, предусмотренных контрактом, в части его соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза выполненных работ, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке выполненных Работ в заключении, могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 7 Контракта, в соответствии с которым Подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, который устанавливается на 5 (пять) лет и начинается с даты принятия Заказчиком окончательного результата выполненной работы по Контракту в соответствии с п.3.3.9 Контракта.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, и обязан их устранить за счет собственных средств в согласованные с Заказчиком сроки. 

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (в электронном деле), работы Заказчиком оплачены.

14.06.2023 комиссией в составе Заказчика, Подрядчика был проведен осмотр Объекта, составлен акт осмотра места работ по Контакту. В соответствии с указанным актом выявлены недостатки: облицовочные панели фасада имеют трещины, отмостка вокруг здания выполнена некачественно, металлоконструкции пожарных выходов имеют нарушения лакокрасочного покрытия, плитка керамическая крыльца имеет разрушения.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44-ФЗ). 

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

Учитывая, что между сторонами возник спор о качестве выполненных работ и их соответствию гарантийным обязательствам, в соответствии с договором №19/09/2023 от 19.09.2023 на оказание консультационных услуг специалиста ООО «ПроЭксперт» составлено экспертное исследование.

На разрешение эксперта был поставлен следующие вопросы:

Определить имеются ли нарушения строительно-технических норм и правил при монтаже фиброцементных панелей, покрытия из керамической плитки, плинтуса из керамической плитки лестницы киноклуба в здании МКУК «Сафакулевский культурный центр», отмостки, здания МКУК «Сафакулевский культурный центр»?

В экспертном исследовании №19/09/2023 от 31.10.2023 специалистом установлены нарушения строительно-технических норм и правил при устройстве отмостки вокруг здания, нарушения строительно-технических норм и правил при устройстве покрытия из керамической плитки, плинтуса из керамической плитки лестницы киноклуба в здании, при монтаже фиброцементных панелей имеются нарушения строительно-технических норм и правил: Многочисленные трещины и обломы панелей в углах их крепления и отклонения плоскости панелей от вертикали. Установленные нарушения строительно-технических норм и правил являются существенными и устранимыми недостатками (дефектами), связанными с отступлением от проектных решений и некачественным выполнением строительно-монтажных работ.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Выводы специалиста по поставленным вопросам не являются противоречивыми, сформулированы четко и ясно; экспертом даны квалифицированные пояснения по вопросу, поставленному на разрешение. 

Оснований сомневаться в выводах экспертного исследования не имеется, поскольку специалист обладает специальными познаниями опытом в данном вопросе. Доказательства несоответствия Экспертного исследования требованиям законодательства, наличия существенных нарушений либо замечаний при его составлении, не представлены. 

Привлеченный к исследованию специалист обладает необходимым образованием и стажем работы в экспертной сфере и исследуемой области, необходимых для проведения подобных исследований, о чем свидетельствуют представленные документы, подтверждающие квалификацию данного специалиста. 

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что в соответствии с имеющейся проектно-сметной документацией к данному муниципальному контракту, работы по выполнению отмостки не предусмотрены, в связи с чем, также не предусмотрены земляные работы по вертикальной планировке территории возле здания, Заказчик не согласовал выполнение этих работ, в связи с этим, возможно образовалась просадка почвы и изменение угла наклона отмостки. Отмостка была выполнена Подрядчиком по просьбе Заказчика, принята Заказчиком в полном объеме, претензий не поступало.

Керамическая плитка на лестнице разрушена в связи с тем, что в зимний период при очистке от снега и льда использовался ударный метод металлическими инструментами, это разрушило плитку и слой клея. Плинтус из керамической плитки нельзя было выполнять на фасадные панели, так как они окрашены и краска не убирается, и не было такого проектного решения. Полагает, что указанные недостатки возникли не по вине Подрядчика, в связи с чем, не должны быть устранены за счёт Подрядчика.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков специалистом установлен. Причины возникновения недостатков специалистом также установлены, в данной части ответ специалиста является однозначным. 

Вместе с тем, по пояснениям истца ответчиком добровольно устранены нарушения строительно - технических норм и правил при устройстве покрытия из керамической плитки, плинтуса из керамической плитки лестницы киноклуба в здании, а также ведутся работы по устранению нарушений допущенных при строительстве отмостки здания.

Доказательств устранения недостатков в части замены фиброцементных панелей имеющиех трещины и обломы в углах их крепления и устранения отклонения плоскости панелей от вертикали, ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком.

На основании изложенного требования истца об обязании заменить фиброцементные панели имеющие трещины и обломы в углах их крепления и устранить отклонения плоскости панелей от вертикали, работы провести в соответствии СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что замена материала произошла из-за международной обстановки (санкций) на поставку фиброцементной плиты была согласована с Заказчиком и проектным институтом, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно абзац 3 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика о данных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как было судом указано выше в силу частей 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации именно подрядчик должен по существу разъяснить заказчику риск продолжения выполнения работы без учета выявленных подрядчиком обстоятельств. Более того, подрядчик, являясь профессиональным участником рынка строительных работ, обязан не только уведомить об обнаруженных негативных обстоятельствах, но и после предупреждения и до получения от заказчика соответствующих указаний приостановить работу. 

Тем не менее, в данном случае Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по поручению заказчика работ, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом. Своими правами, предусмотренными статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика, ответчик не воспользовался, Заказчик предупрежден не был.

Доказательств недоработок в проектной документации, неправильной эксплуатации Объекта материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

На основании изложенного, требования истца об обязании заменить фиброцементные панели имеющие трещины и обломы в углах их крепления и устранить отклонения плоскости панелей от вертикали, работы провести в соответствии СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции», с учетом отсутствия в материалах дела доказательств образования повреждений в период эксплуатации здания и по вине иных лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

На основании изложенного требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до 31.12.2024 до 31.12.2024 года устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту № 0843500000222000044-01 на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального казенного учреждения культуры "Сафакулевский культурный центр" по адресу: 

<

...> а именно:

- заменить фиброцементные панели имеющие трещины и обломы в углах их крепления и устранить отклонения плоскости панелей от вертикали, работы провести в соответствии СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко