(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205883/23-29-2310

город Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года             

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2310)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-ПРОФИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств размере 3 673 220,63 руб., в том числе долга в размере 3 429 600 руб., процентов в размере 243 620,63 руб., процентов с 09.09.23г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 41 366 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО2  по доверенности от 06.12.2021 г. б/№,

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 24.01.2021 г. б/№, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-ПРОФИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств размере 3 673 220,63 руб., в том числе долга в размере 3 429 600 руб., процентов в размере 243 620,63 руб., процентов с 09.09.23г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 41 366 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 08.11.2023 г.  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07 февраля 2024 года до 16 час. 50 мин.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил объяснения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-ПРОФИЛЬ" заключен Договор №6016 на перевозку (перемещение) грузов автомобильным транспортом и механизмами от 30 августа 2021г. (далее -Договор) согласно которому (п. 1.1) истец своим автотранспортом и механизмами обязался перевозить груз ответчика.

В рамках договора истец в период с сентября 2021 г. по август 2022г. оказал услуги ответчику на сумму 24 986 100 руб., что подтверждается подписанными актами, однако ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме.

В связи с неполной оплатой образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 3 429 600 руб. Ответчиком не оплачены акты: №1156 от 31.08.2022г. на сумму 135 600 руб., №1018 от 20.08.2022г. на сумму 1 924 650 руб., №1017 от 01.08.2022г. на сумму 54 600 руб., №976 от 31.07.2022г. на сумму 1 314 750 руб. 

Акт №1156 от 31.08.2022г. на сумму 135 600 руб. с путевыми листами, направленный истцом в адрес ответчика, не подписан, мотивированного отказа от подписания акта не представлено.

В соответствии с п.4 ст.753 ГКРФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акт №1156 от 31.08.2022г. на сумму 135 600 руб. считается принятым, подписанным и подлежащим оплате ответчиком.

Согласно п.3.2 Договора расчеты производятся в течение 30-ти календарных дней после подписания Акта об оказании услуг.

Следовательно, задолженность должна была быть погашена в срок до 01.10.2022г.

Отношения сторон регулируются ст.ст.632-641 ГК РФ (Договор аренды транспортного средства с экипажем).

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ссылка ответчика на то, что истцом не указано по каким актам существует задолженность (т.е. какие акты не оплачены) является несостоятельной, поскольку в материалы дела представлены акты, по которым не была произведена оплата: №1156 от 31.08.2022г. на сумму 135 600 руб., №1018 от 20.08.2022г. на сумму 1 924 650 руб., №1017 от 01.08.2022г. на сумму 54 600 руб., №976 от 31.07.2022г. на сумму 1 314 750 руб. Акт №1156 от 31.08.2022г. на сумму 135 600 руб., направленный истцом в адрес ответчика, не подписан, мотивированный отказ от подписания ответчиком не представлен, в связи с чем, услуги считаются оказанными, принятыми и подлежащими оплате (ст.753 ГК РФ).   

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, доказательств урегулирования спора мирным путем суду также не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 3 429 600 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  243 620,63 руб. за период с 02.10.2022г. по 08.09.2023г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 3 429 600 руб., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 09.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 395, 614, 632, 753 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст.18 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,  суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-ПРОФИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 3 429 600 (Три миллиона четыреста двадцать девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 620,63 (Двести сорок три тысячи шестьсот двадцать рублей 63 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 09.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 41 366 (Сорок одна тысяча триста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВА-8" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

  

СУДЬЯ:                                                                                                           О.Ю. Лежнева