АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6089/19

22 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-6089/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛедСнаб» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1254926,90руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛедСнаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» о взыскании 1254926,90руб. задолженности по договору №4/18 от 18.07.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

18 июля 2018 года между ООО «ЛедСнаб» (далее – истец, поставщик) и ООО «Регстройзаказчик» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 4/18, на основании которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя комплект оборудования полноцветного светодиодного экрана, шагом пикселя 6 мм, и яркостью 

<

 5 800 Кд/м2, площадью 31,15 м2 (далее по тексту оборудование), в соответствии со спецификацией в виде Приложения №1 к договору, а также выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке оборудования по адресу: 

<

...> (далее по тексту - работы), а покупатель обязался принять оборудование, результат работ и оплатить их.

Цена договора, включая стоимость поставленного оборудования, программного обеспечения, стоимость выполненных работ, доставку оборудования составила 2 835 267 руб., в том числе, НДС 18% - 432 498,36 руб.

Согласно п.3 ст. 2 договора, оплата за оборудование и выполненные работы осуществляется покупателем в рассрочку, 6 (шестью) платежами, из которых сумма первого авансового платежа составила 1 418 133,50 руб., в том числе. НДС 18 %-216 325,45 руб.; сумма каждого последующего платежа составляет 283 626,70 руб., в том числе, НДС 18% - 43 265,09 руб.

Поставщик в полном объеме и в сроки исполнил свои обязательства по договору, а именно, поставил покупателю оборудование по согласованному в договоре адресу, выполнил весь комплекс работ с надлежащим качеством.

Кроме того, приемка оборудования и работ осуществлялась в присутствии представителей обоих сторон по договору, что подтверждается подписанными актом сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию от 13.09.2018 года, фотоотчетом, актом сдачи-приемки услуг по обучению персонала от 13.09.2018 года.

Претензии по качеству оборудования, качеству работ, срокам их выполнения покупатель к поставщику не заявлял.

Покупатель ненадлежащим образом исполнил условия договора по оплате, допустил просрочку, в связи с чем, по состоянию на конец января 2019 года у покупателя имеется задолженность по оплате 2-х (двух) последних платежей на общую сумму 566 253,40 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 04/02.19-02 от 04.02.2019 года, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, между ООО «ЛедСнаб» и ООО «Регстройзаказчик» заключен договор №6/18 от 27.07.2018 года. 

В соответствии с условиями указанного договора, поставщик также поставил в адрес покупателя 3 (три) комплекта оборудования:

1. Комплект полноцветного светодиодного экрана, шагом пикселя 3 мм и яркостью 

<

 1 100 Кд/м2, размерами 3,46 х 1,54 м, площадью 531 м2, - оборудования женского санузла (далее по тексту оборудование);

2. Комплект полноцветного светодиодного экрана, шагом пикселя 3 мм и яркостью 

<

 1 100 Кд/м2, размерами 3,65 х 1,73 м, площадью 6,30 м2, оборудования мужского санузла (далее по тексту оборудование).

3. Комплект полноцветного светодиодного экрана, шагом пиксели 3 мм и яркостью 

<

 1 100 Кд/м2, размерами 5,38 х 0,96 м, площадью 5,16 м2, оборудование семейного санузла (далее по тексту оборудование)

Цена договора, включая стоимость поставленного оборудования, программного обеспечения, стоимость выполненных работ, доставку оборудования составила 1 377 347 руб., в том числе, НДС 18% -  210 103,78 руб.

Согласно п.3 ст. 2 договора, оплата за оборудование и выполненные работы осуществляется покупателем в рассрочку 6 (шестью) платежами, из которых сумма первого авансового платежа составила 688 673, 50 руб., в т.ч., НДС 18 % - 105 051,89 руб., сумма каждого последующего платежа составляет 137 734, 70 руб., в т.ч., НДС 18 % 21 010,38 руб.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, а именно, поставил покупателю оборудование по согласованному в договоре адресу, выполнил весь комплекс работ с надлежащим качеством, что подтверждается подписанными с 2-х сторон актами сдачи-приемки оборудования в эксплуатацию от 13.09.2018 года, фотоотчетом, актом сдачи-приемки услуг по обучению персонала от 13.09.2018 года.

Покупатель произвел оплату только первого платежа в сумме 688 673, 50 руб. (50 % от цены Договора), остальные платежи, в общей сумме составившие 688 673, 50 руб. (остальные 50 % от пены Договора), покупателем до настоящего времени не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Общая сумма долга покупателя перед поставщиком, по договору поставки оборудования №6/18 от 27.07.2018 года составила 688 673, 50 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается материалами дела. 

Ответчиком не произведена оплата в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по двум договорам в размере 1254926,90 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 1254926,90 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1254926,90 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛедСнаб» 1254926 рублей 90 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» в доход федерального бюджета 25549 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.