АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7462/2022

г. Иваново

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 13 958 руб. 41 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Теплосбытовая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным до принятия его к производству, к акционерному обществу «Лидер» (далее - Ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 17 960 руб. 84 коп. стоимости поставленной в апреле и июне 2019 года (далее - Спорный период) на цели содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов №№9, 17 и 22А по Кохомскому шоссе, №15/12 по Пограничному переулку города Иваново горячей воды и 8 082 руб. 13 коп. пени за периоды с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса. 

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 21.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Истец заявлением от 16.12.2022 уточнил размер исковых требований, просил взыскать с Ответчика 9 783 руб. 33 коп. задолженности и 4 175 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, продолжив с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик заявлением от 19.12.2022 признал исковые требования.

В судебное заседание 20.12.2022 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. Компания заявлением от 19.12.2022 за №03-12-1121од просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителей компаний в судебном заседании 05.12.2022, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец являлся до 01.07.2019 ресурсоснабжающей организаций, осуществлял сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, товариществам собственников жилья; Общество в Спорный период осуществляло управление общим имуществом многоквартирных жилых домов №№17 и 22А по Кохомскому шоссе, №15/12 по Пограничному переулку города Иваново (далее вместе - Многоквартирные дома).

В отсутствие подписанного договора (оферта договора теплоснабжения №1121од от 09.01.2017, подготовленная Компанией, подписана Управляющей компанией с указанием на наличие разногласий, которые остались неурегулированными) Истец Спорный период отпустил горячую воду в целях содержания общего имущества Многоквартирных домов. Предъявленный ко взысканию объем горячей воды определен ФИО2 организацией как разница между объемом ресурса, зафиксированным по показаниям общедомовых приборов учета и количеством ресурса, подлежащего оплате собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (дома №№ 17 и 22А по Кохомскому шоссе, №15/12 по Пограничному переулку); а также исходя из норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества и площади мест общего пользования многоквартирного дома №9 по Кохомскому шоссе, в котором отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов по расчету Компании составила 9 783 руб. 33 коп. 

Претензией от 22.03.2022 №04-05-1111од/133 Истец указывал Ответчику на наличие задолженности, предлагал её перечислить. 

Неисполнение претензии послужило основанием обращения ФИО2 организации с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Управляющей компании долга и начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за периоды с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 неустойки в сумме 4 175 руб. 08 коп. Исковые требования Ответчик признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Управляющая компания исковые требования признала, на что указано в заявлении от 19.12.2022, которое подписано представителем ФИО3

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, представитель вправе признать иск в арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.

В приобщенной к материалам дела доверенности №7 от 30.12.2021, выданной директором Общества представителю ФИО3 предоставлено право на признание иска.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался Истец в обоснование своего требования.

Поскольку исковые требования Общество признало, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что в денежном выражении составляет 1 400 руб. подлежит возврату Истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (600 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЛИДЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 783 руб. 33 коп. стоимости горячей воды, 4 175 руб. 08 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, продолжив с 02.10.2022 начисление пени в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (9 783 руб. 33 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, и 600 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №432 от 16.05.2022 и 400 руб. - по платежному поручению №600 от 04.07.2022 на 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                       Удальцова О.Ю.