﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14076/2019(2)-АК

Дело № А60-33214/2019

12 августа 2021 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мухаметдиновой Г. Н.,

судей  Герасименко Т. С., Чухманцева М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой  О. А. 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом и Администрации г. Екатеринбурга 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 апреля 2021 года

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела № А60-33214/2019,

о признании Емельяновой Ольги Сергеевны (ИНН 665894766055) несостоятельной (банкротом), 

заинтересованное лицо: финансовый управляющий Поляков Андрей Николаевич (ИНН 761018279000), действующий в интересах должника Табуловича Андрея Борисовича (ИНН 666000155120),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству поступившее в суд 10.06.2019 заявление Администрации города Екатеринбурга о признании Емельяновой Ольги Сергеевны несостоятельной (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2019 в отношении Емельяновой Ольги Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ловкина Анна Васильевна, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 Емельянова Ольга Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ловкина Анна Васильевна, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». 

В настоящий момент полномочия финансового управляющего имуществом должника осуществляются Шушуновым Вадимом Александровичем на основании определения арбитражного суда от 11.12.2020.

03.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Емельяновой О.С. – Ловкиной А.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, а именно  здания, расположенного по адресу Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов д. 16 а.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Емельяновой Ольги Сергеевны в отношении здания, расположенного по адресу Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов д. 16 а,  в редакции, представленной финансовым управляющим  Шушуновым В. А.

Не согласившись с вынесенным определением Департамент по управлению муниципальным имуществом и Администрация г. Екатеринбурга  обратились  с апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего  об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Емельяновой Ольги Сергеевны, отказать, в обоснование ссылаясь на то, что судом первой инстанции не принято во внимание, что определением суда от 12.04.2021 по настоящему делу часть помещений в данном здании исключены из состава конкурсной массы, в связи с чем,  имуществом, принадлежащем должнику является не отдельно- стоящее здание, а нежилые помещения площадью 366,5кв.м.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. В силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

До начала судебного заседания от финансового управляющего  Шушунова В. А. поступил письменный отказ от ходатайства об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  здания, расположенного по адресу Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов д. 16 а и прекращении производства по  данному спору, в обоснование указано  на то, что утверждение Порядка продажи преждевременно, поскольку изменилась площадь объекта, что требует изготовления новой проектной документации, регистрации права собственности на объект недвижимости и повлечет изменения фактической площади объекта, наименования и кадастрового номера. 

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от  требования, арбитражный апелляционный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному финансовым управляющим ходатайству лицами, участвующими в деле, возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащего должнику имущества,  суд апелляционной инстанции установил, что отказ финансового управляющего  Шушунова В. А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано непосредственно  самим финансовым управляющим, чьи полномочия подтверждаются определением арбитражного суда от11.12.2020 и не прекращены.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ финансового управляющего  Шушунова В. А. от заявления принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 апреля 2021 года по делу № А60-33214/2019 подлежит отмене, а производство по заявлению об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  здания, расположенного по адресу Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов д. 16 а, прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области  от 28 апреля 2021 года по делу № А60-33214/2019 отменить.

Принять отказ финансового управляющего  Шушунова В. А.  от ходатайства  об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  здания, расположенного по адресу Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов д. 16 а, производство по указанному обособленному спору  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

М.А. Чухманцев