АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-192295/19-28-1392

г. Москва

20 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 г.  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С. судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН  

<

***>)  

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 10/7" (ИНН 

<

***>) 

- о взыскании задолженности в размере 553 278 руб. 87 руб., неустойки в размере  58 085 руб. 35 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.11.18г., диплом № 01-0050 от  16.01.2020г.;  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.07.2019г. 

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 10/7" о взыскании  задолженности в размере 553 278 руб. 87 руб., неустойки в размере 58 085 руб. 35 коп.  

Представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых  требований, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

 Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ТСЖ  «Рождественский бульвар, д. 10/7» (далее - ТСЖ) 01.08.2015 был подписан Договор №  01.050003-ТЭ на поставку тепловой энергии в многоквартирные дома по адресу: г.  Москва, Рождественский бульвар, дом 10/7 строение 1 и строение 2 (далее - Договор).  

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ Гарантирующий  поставщик (Истец) обязуется подавать Покупателю (Ответчику) через присоединенную  сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать  фактически потребляемую электроэнергию.  

Во исполнение договора, за период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. истец  поставил ответчику теплоэнергию (далее - теплоэнергию) на сумму 616 367,36 руб. (с  учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).  

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна  производиться ежемесячно.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по оплате  предоставленных Истцом услуг по указанному адресу образовалась задолженность за  период июль-декабрь 2018 года в размере 553 278 руб. 87 руб, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310  ГК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из  нижеследующего.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Истец в исковом заявлении указывает, что за спорный период поставил  Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 616 367,36 рублей, «с учетом  действующего тарифа и показаний приборов учета/начислений по нормативу».  

Расчет указанной суммы Истцом Ответчику не направлен. В то же время если  исходить из актов приема-передачи энергоресурсов за спорный период, полученных  Ответчиком 18.09.2019, то стоимость поставленной электроэнергии составляет 442  768,37 рублей.  

ПАО «МОЭК» не представлены документы приема-передачи ресурсов,  подтверждающие объем и стоимость тепловой энергии. Материалы дела не содержат  подписанных сторонами актов поставки ресурсов, согласованных сторонами объемов  поставленной энергии на основании показаний приборов учета или нормативов  потребления, расчета задолженности за поставку ресурса. Отсутствует в материалах  дела и акт сверки взаиморасчетов, согласованный сторонами Договора.  

Представленные Истцом документы (акты, подписанные только со стороны  Истца, счета-фактуры), подтверждающие, по его мнению, объемы потребленной  Ответчиком энергии не являются надлежащими доказательствами количества  потребленной тепловой энергии, поскольку данные документы составлены в  

одностороннем порядке и при наличии возражений Ответчика не могут в силу норм ст.  68 АПК РФ, являться достоверными доказательствами количества потребленных  коммунальных ресурсов.  

С целью проведения корректных расчетов по Договору Истцу был передан  запрос с просьбой разъяснить произведенные расчеты, в том числе в части  корректировок, отраженных в счетах октября и декабря 2019, тола.  

12 сентября 2019 года принято решение по делу № А40-40391/19-161-368 об  отказе в удовлетворении требований ПАО «МОЭК» о взыскании денежных средств с  ТСЖ «Рождественский бульвар, д. 10/7» за поставку тепловой энергии в первом  полугодии 2018 года. В рамках указанного спора было установлено, что при расчёте  стоимости отопления по нормативу Истцом неверно учитываются площади жилых и  нежилых помещений в доме.  

ТСЖ сделан расчет стоимости отопления спорного периода, исходя из  обстоятельств, установленных по делу № А40-40391/19. Контррасчет, с учетом  имеющихся на сегодняшний день документов, а также пояснения к контррасчету,  прилагаются. Согласно расчету Ответчика задолженность ТСЖ отсутствует.  

В связи со вводом в эксплуатацию с апреля 2018 года общедомового прибора  учета, расчет с указанного времени должен производиться исходя из его показаний.  

В счетах ПАО «МОЭК» за спорные месяцы указаны начисления исходя из  данных прибора учета тепловой энергии, однако в материалы дела не представлены  посуточные ведомости показаний приборов учета.  

При отсутствии счетов, сделанных на основании верных расчетов, и  доказательств своевременного направления таких счетов, оснований для взыскания  неустойки не имеется.  

Учитывая отсутствие расчета задолженности, сделанного с учетом положений  законодательства и Договора теплоснабжения, а также иных изложенных  обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имееется.  

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.  

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 75, 106, 110,  167 - 170, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья: С.С. Хорлина