АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6372/2022

г. Иваново

29 декабря 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 055 руб. 40 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 05.09.2022), ФИО3 (доверенность от 27.12.2022), от ответчика - ФИО4 (доверенность от 10.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании 874 804 руб. 49 коп. стоимости поставленных в феврале 2022 года (далее - Спорный период) тепловой энергии и теплоносителя, 11 664 руб. 06 коп. неустойки за период с 13.03.2022 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 07.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 15.08.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик первоначально в отзыве на исковое заявление от 11.08.2022 и дополнениях к нему указал на неверность определения Поставщиком количества поставленного теплоносителя, полагает, что расчет указанной величины должен быть произведен с учетом положений пункта 92 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, с учетом допустимых погрешностей теплосчетчиков. Против расчета объема и стоимости тепловой энергии Ответчик возражений не изложил. 

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения относительно количества и стоимости теплоносителя, определив нормативные утечки за Спорный период в объеме 60,993 м3 стоимостью 12 473 руб. 31 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 27.12.2022, просил взыскать с Ответчика 4 055 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022. Указанные уточнения приняты судом, приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.12.2022 сообщил, что стоимость тепловой энергии в размере 798 605 руб. 95 коп. и теплоносителя в размере 12 473 руб. 31 коп. (с учетом подписанного 21.12.2022 соглашения) полностью уплачена, неустойка по расчету Покупателя за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 составит 4 055 руб. 40 коп.  

В судебном заседании 28.12.2022 представители Истца и Ответчика поддержали свои процессуальные позиции.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что в отсутствие заключенного договора (договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №19-ЕТО от 30.04.2021 подписан Истцом с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными) в Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы. По данным Поставщика количество тепловой энергии составило 402,970 Гкал стоимостью 798 605 руб. 95 коп., теплоносителя - 60,993 м3 стоимостью 12 473 руб. 31 коп. Сведения о количестве энергоресурсов получены с узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сторон.

В связи с просрочкой Оплаты Поставщик первоначально обратился к Покупателю с претензией от 21.03.2022, а затем в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя, а также неустойки, начисленной в порядке части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Ответчик задолженность полностью погасил, Истец просил взыскать с первого 4 055 руб. 40 коп. неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела и установлено судом в рассматриваемом случае отношения сторон являются отношениями между единой теплоснабжающей организацией (Ответчик) и теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии (Истец), по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются Законом о теплоснабжении.

Доказательств заключения сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется. Разногласия, возникшие между сторонами при подписании условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №19-ЕТО от 30.04.2021, не урегулированы.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в Спорный период поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась в отсутствие заключенного договора. Соответственно срок оплаты ресурса согласован сторонами не был.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты сторонам известен, учитывая акцессорный характер неустойки и её зависимость от оплаты основной задолженности, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности (определения Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 и от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке энергоресурсов Покупателем не опровергнут. Объем тепловой энергии и теплоносителя установлен Истцом на основании сведений с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, размещенных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и допущенного в коммерческую эксплуатацию. Разногласия относительно количества теплоносителя, возникшие между сторонами, в ходе рассмотрения дела урегулированы. Стоимость энергоресурсов на дату рассмотрения дела Ответчиком полностью погашена.

Между тем, поскольку обязательство по возмещению стоимости поставленных энергоресурсов исполнено Ответчиком с просрочкой Истец за период с 12.03.2022 по 31.03.2022 начислил первому 4 055 руб. 40 коп. неустойки исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 процентов годовых. Контррасчет Ответчика соответствует расчету Истца. Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден факт несвоевременного исполнения обязательства, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы пени Ответчиком суду не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы иска - 2 000 руб. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 464 руб. 51 коп., из них 249 руб. 67 коп. - направление Ответчику претензии, 214 руб. 84 коп. - искового заявления. Принимая во внимание, что почтовые расходы Истца на отправку претензии и искового заявления относятся к расходам, необходимым для реализации права на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, в указанной части издержки в заявленной сумме, несение которых подтверждено представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 055 руб. 40 коп. неустойки и 2 464 руб. 51 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 057 руб., в том числе 9 486 руб., уплаченной по платежному поручению №337 от 22.12.2021 на 11 486 руб., и 10 571 руб. - по платежному поручению №21 от 27.01.2022 на 14 571 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.