Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь        

24.05.2021 года                                                             Дело № А50-3168/21

Резолютивная часть решения объявлена  19.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2021 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А50-3168/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт», адрес: 614025, 

<

...>, литер Д (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края», адрес: 614506, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 172 687 руб. 96 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен.

 

ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в арбитражный суд с иском к Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» о взыскании 172 687 руб. 96 коп., из них 160 595 руб. 09 коп. задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2019 года по январь 2021 года, 12 092 руб. 87 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 (полный текст решения изготовлен 29.04.2021) арбитражным судом (судья А.А. Неклюдова) было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, с  государственного казенного учреждения Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 172 687 руб. 96 коп, из них 160 595 руб. 09 коп. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2019 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, 12 092 руб. 87 коп. пени, а также 1854 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Из материалов дела установлено, что истцом было заявлено требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга. 

Между тем, в решении вопрос по указанному требованию не разрешен. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения  разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

От истца поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, поддерживает требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Указал, что требования истца являются обоснованными, ответчик считает исковые требования законными и признает предъявленный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании законной неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу в решении от 29.04.2021 и резолютивной части решения от 22.04.2021 не содержатся выводы суда о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

Р Е Ш И Л:

Продолжить начисление на сумму 160 595 руб. 09 коп. неустойки на основании  п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.03.2021 по день фактической оплаты долга.

          Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.А. Неклюдова