РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273165/22-110-2062

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03  апреля  2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Компании с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД»  в лице «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД» Московский филиал (ИНН 9909036160, 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" (107045, ГОРОД МОСКВА, КОЛОКОЛЬНИКОВ ПЕРЕУЛОК, 11, ОГРН: 5087746653760) о взыскании 2 191 840 рублей,

при участии:

от истца – Кононова Н.А. по дов.  от  28.02.2023,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД» обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" о взыскании 2 191 840 руб. задолженности по договору от 19.01.2022 №б/н.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Компанией с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД» в лице «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД, Московский филиал» (далее-«Истец») и ООО «Хенкель Рус» (далее - «Ответчик») был заключен агентский договор об оказании медиа-услуг № б/н от 19.01.2022г., в соответствии с которым Ответчик поручил Истцу выполнять и осуществлять контроль за выполнением определенных задач в рамках медийной деятельности в отношении продукции под товарными знаками и брендами Ответчика в России, при заключении договоров с третьими лицами в связи с исполнением обязательств Истца по Договору Истец обязался действовать от своего имени, за счет и в интересах Ответчика за вознаграждение, выплачиваемое Ответчиком (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 2.5. Договора Истец осуществляет закупку размещения на медиа/рекламных носителях после получения письменного заказа от Ответчика.

При этом в соответствии с п. 3.2. Договора в случае передачи инструкций со стороны Ответчика такие инструкции должны быть составлены в письменной форме (информация, переданная по электронной почте, считается надлежащим образом предоставленной), и они имеют обязательную силу для Истца.

На основании медиапланов, подтвержденных Ответчиком посредством направления электронным писем с адресов электронной почты в соответствии с пп. 2.5., 3.2. Договора, а также соответствующих заказов, предоставленных Ответчиком, Истцом оформлены следующие Приложения (далее - «Приложения») к Договору: № SHR-50512-3 от 08 февраля 2022 года, № SHR-50552-5 от "09" февраля 2022 года, № SHR-50516-4 от 10 февраля 2022 года, № SHR-50788-4 от 10 февраля 2022 года, № SHR-51019-4 от 11 февраля 2022 года, № HLR-50476-4 о 01 февраля 2022 года, № HLR-50815-5 от 07 февраля 2022 года, № HLR-50912-4 от 08 февраля 2022 года, №HLR-51041-4 от 11 февраля 2022 года, №HLR-51143-3 от 15 февраля 2022 года, №HLR-51254-4 от 16 февраля 2022 года в редакциях соответствующих Дополнений №2 к указанным Приложениям, в соответствии с которыми Истец принял на себя обязательства от своего имени, за счет и в интересах Ответчика заключить сделки с третьими лицами, связанные с размещением рекламных материалов Ответчика в социальной сети Instagram в период с 07.02.2022г. по 28.02.2022г., на общую стоимость 2 191 840 (два миллиона сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, включая НДС и вознаграждение Истца с учетом НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с вышеуказанными Дополнениями к Приложениям к Договору Истец надлежащим образом выполнил обязательства по заключению с третьими лицами сделок, связанных с размещением рекламных материалов Ответчика в вышеуказанный период на общую сумму в размере 2 191 840 (два миллиона сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, включая НДС и вознаграждение Истца с учетом НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается соответствующими отчетами о размещении рекламных материалов, направленными Ответчику посредством электронной почты, а также счетами-фактурами, актами сдачи-приемки услуг, и отчетами об исполнения агентского поручения.

В соответствии с п. 5.1. и 5.2. Договора Ответчик оплачивает Истцу все рекламные кампании, а также агентское вознаграждение посредством банковского перевода на счет Истца, в течение 60 дней после окончания месяца, к которому относится дата соответствующего счета-фактуры по НДС и Акта сдачи-приемки (т.е.: 5-го числа М+2 за месяц М кампании).

Однако в нарушение условий Договора и Дополнений к Приложениям Ответчик по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления не исполнил обязательства по своевременной оплате стоимости поручений и вознаграждения Истца. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеназванным Дополнениям к Приложениям к Договору на дату подачи настоящего искового заявления составляет 2 191 840 (два миллиона сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек, включая НДС и вознаграждение Истца с учетом НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При этом ст. 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора применяются правила, предусмотренные главой 51 ГК РФ, если агент действует по условиям этого договора от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 1001 ГК РФ Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

27 сентября 2022 года Истцом в адрес Ответчика направлена соответствующая претензия № 26/09/22-OML об уплате суммы задолженности.

1 ноября 2022 года Ответчиком направлен ответ на претензию, в котором Ответчик подтвердил надлежащее исполнение Истцом вышеназванных поручений по заключению соответствующих сделок, а также факт оказания услуг, являющихся предметом сделок, заключенных Истцом от своего имени, но в интересах и за счет Ответчика, надлежащим образом и в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат представленным доказательствам и действующему законодательству,  услуги были оказаны до решения Тверского  районного суда города Москвы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕНКЕЛЬ РУС" (ОГРН: 5087746653760) в пользу Компании с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ МЕДИА ЛИМИТЕД» (ИНН 9909036160) задолженность в размере 2 191 840 руб., 33 959 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко