АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30384/2020

город Нижний Новгород                                                                    «13» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-583),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2, 

к ответчику: акционерному обществу Птицефабрика «Ворсменская», деревня Ясенцы Павловского района Нижегородской области, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ООО «Агрофирма «Восток», город Екатеринбург, ООО «КАЙКЛИНИК», город Ворсма Павловского района Нижегородской области, МУП «Водоканал», ООО Научно-технический центр «Химинвест», город Нижний Новгород, ООО «Ростовский комбикормовый завод», город Ростов, СПК «Мирный», город Нижний Новгород, ООО «Ардатовское», поселок Идеал Ардатовского района Нижегородской области, ООО «Триумф», город Павлово Нижегородской области, ООО «Источник», город Владимир, ООО «Волго-Вятская химическая компания», город Дзержинск Нижегородской области, ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ», город Нижний Новгород, ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский», деревня Баранникова Камышловского района Свердловской области, ООО Торговый Дом Олекс, город Нижний Новгород,

об обращении взыскания на земельные участки,

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» ФИО3 - ФИО4, доверенность о 21.12.2020 № 04/12/20, диплом 18/06-130,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Птицефабрика «Ворсменская» об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

Земельный участок Кад № 52:34:0600056:139 расположен Нижегородская область Павловский район сельское поселение Коровинский сельсовет 

<

...> земельный участок 18А;

Земельный участок Кад № 52:34:0600056:142 расположен Нижегородская область Павловский район сельское поселение Коровинский сельсовет д. Ясенцы тер СХ0600066 земельный участок № 11;

Земельные участок Кад № 52:34:0600066:305 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 48;

Земельныи участок Кад № 52:34:0600066:308 расположен Нижегородская область Павловский район, Коровинский Сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 49;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:311 расположен Нижегородская область Павловский район , Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066участок 62;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:314 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 58;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:315 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХО600066 участок 54;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:316 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 40;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:322 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 30;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:327 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 53;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:330 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 9;

Земельньный участок Кад № 52:34:0600066:399 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 3;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:4 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 12;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:400 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 7;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:401 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 6;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:402 расположен Нижегородская область Павловский рае он Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 5;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:403 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 4;

Земельной участок Кад № 52:34:0600066:404 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 8.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ООО «Агрофирма «Восток», город Екатеринбург, ООО «КАЙКЛИНИК», город Ворсма Павловского района Нижегородской области, МУП «Водоканал», ООО Научно-технический центр «Химинвест», город Нижний Новгород, ООО «Ростовский комбикормовый завод», город Ростов, СПК «Мирный», город Нижний Новгород, ООО «Ардатовское», поселок Идеал Ардатовского района Нижегородской области, ООО «Триумф», город Павлово Нижегородской области, ООО «Источник», город Владимир, ООО «Волго-Вятская химическая компания», город Дзержинск Нижегородской области, ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ РУСОЙЛ», город Нижний Новгород, ООО «Племенной птицеводческий репродуктор «Свердловский», деревня Баранникова Камышловского района Свердловской области, ООО Торговый Дом Олекс, город Нижний Новгород.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования отклонили, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- у АО Птицефабрика «Ворсменская» имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание по исполнительному производству,

 - на спорных земельных участках расположены здания, строения и сооружения, входящие в комплекс птицефабрики и изъятие указанных земельных участков парализует деятельность ответчика;

- не допускается обращение взыскания на заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения до истечения соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной продукции.

В судебном заседании ответчик, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2020 по делу № А43-39022/2019 в отношении АО  Птицефабрика «Ворсменская» введена процедура наблюдения ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО «Птицефабрика «Ворсменская» ФИО3.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Со ссылкой на статью 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ответчик просит суд приостановить производство по делу до ведения в отношении ответчика процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, счел его подлежащим отклонению, поскольку приостановление исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, по которому введена процедура наблюдения, не является основанием для приостановления производства по настоящему делу. 

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 25998/20/52009-СД в отношении должника – АО Птицефабрика «Ворсменская».

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателей за счет денежных средств ответчика не возможно.

Приставом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки:

Земельный участок Кад № 52:34:0600056:139 расположен Нижегородская область Павловский район сельское поселение Коровинский сельсовет 

<

...> земельный участок 18А;

Земельный участок Кад № 52:34:0600056:142 расположен Нижегородская область Павловский район сельское поселение Коровинский сельсовет д. Ясенцы тер СХ0600066 земельный участок № 11;

Земельные участок Кад № 52:34:0600066:305 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 48;

Земельныи участок Кад № 52:34:0600066:308 расположен Нижегородская область Павловский район, Коровинский Сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 49;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:311 расположен Нижегородская область Павловский район , Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066участок 62;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:314 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 58;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:315 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХО600066 участок 54;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:316 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 40;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:322 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 30;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:327 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 53;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:330 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 9;

Земельньный участок Кад № 52:34:0600066:399 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 3;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:4 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 12;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:400 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 7;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:401 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 6;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:402 расположен Нижегородская область Павловский рае он Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 5;

Земельный участок Кад № 52:34:0600066:403 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 4;

Земельной участок Кад № 52:34:0600066:404 расположен Нижегородская область Павловский район Коровинский сельсовет д. Ясенцы. Тер. СХ0600066 участок 8.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателями по сводному исполнительному производству  задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2020 по делу №А43-39022/2019 в отношении АО  Птицефабрика «Ворсменская» введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закон о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - постановление № 59), что имеет место в настоящем случае.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В данном случае требования к ответчику основаны на вступивших в законную силу судебных актах. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства.

При этом предъявление отдельного иска об обращении взыскания на земельные участки при наличии возбужденного исполнительного производства, основано на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления № 59, в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Таким образом, с момента введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (определение от 14.12.2020 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-39022/2019) ранее возбужденное в отношении него сводное исполнительное производство является приостановленным в силу закона.

С момента введения наблюдения исследование финансового состояния должника и обстоятельства возможности удовлетворения требования кредитора должника за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, могут быть установлены только в ходе дела о банкротстве должника, именно процедура банкротства позволяет выявить и установить требования всех кредиторов и произвести их погашение в порядке, установленном Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований о взыскании в рамках приостановленного исполнительного производства за счет имущества должника невозможно. Иной подход повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве и приведет к преимущественному удовлетворению требований истца перед другими кредиторами.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.                                                                                             

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, однако взысканию в доход бюджета не подлежат, поскольку истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

         Судья                                                                                                              Н.В. Бодрова