АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6609/2021

11 ноября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, 344114, г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 320619600102805, ИНН 

<

***>,

к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», 248035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 606 897 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» о взыскании 1 606 897 руб. 22 коп., в том числе задолженность по договору № 667 от 11.11.2020 в сумме 1 550 000 руб., неустойка в размере 56 897 руб. 92 коп., а также почтовых расходов в размере 64 руб.

29.10.2021 от ответчика поступило заявление о признании иска в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает заявленные исковые требования в части задолженности по договору № 667 от 11.11.2020 в сумме 1 550 000 руб.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

11.11.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 667, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить кровати медицинские функциональные с матрацами медицинскими противопролежными согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 2.1 договора его цена составляет 1 550 000 руб., НДС не облагается и включает в себя стоимость товара, затраты на его транспортировку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов, и других обязательных платежей.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в сумме 1 550 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 56 897 руб. 92 коп. за период с 05.12.2020 по 27.07.2021, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки с 05.12.2020 по 27.07.2021.

Проверив расчет пени, суд находит его не верным, произведенным без учета установленных сроков платежей.

Кроме того, судом установлено, что расчет осуществлен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, в п. 7.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится из бюджетных и внебюджетных источников финансирования по факту поставки товара, на расчетный счет поставщика платежом в течение 30 календарных дней с даты предоставления поставщиком счета и (или) счета-фактуры, подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, при отсутствии у заказчика претензий по качеству и количеству поставленного товара.

Товарная накладная № 13 подписана сторонами 04.12.2020, товарная накладная № 12 - 02.12.2020.

Следовательно, начисление неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей возможно с 12.01.2021. 

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 553 руб. 75 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки за период с 05.12.2020 по 27.07.2021 следует отказать. 

Почтовые расходы в размере 64 руб., связанные с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявитель при подаче заявления оплатил платежным поручение № 47 от 28.07.2021 государственную пошлину в размере 29 069 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ростов-на-Дону, задолженность в размере 1 550 000 руб., неустойку в размере 48 553 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ростов-на-Дону из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 627 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению № 47 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                        Е.В. Иванова