АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286187/2022-63-2210

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИЗВЕСТИЯ- ХОЛЛ", 105120, 

<

...>, Э 2 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.01.2011, ИНН: 

<

***>  

к ООО "ЛОТЕН", 129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 186096 руб. 20 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗВЕСТИЯ-ХОЛЛ", 105120, 

<

...>, Э 2 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО "ЛОТЕН", 129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9,  ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010,  ИНН: 

<

***> о взыскании 186096 руб., в том числе: задолженность 184491 руб. 20  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022  по 12.12.2022 в размере 1604 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами с 13.12.2022 по день фактического исполнения решения суда,  начисленные на сумму долга.  

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела, по общим  правилам искового производства.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на  

переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии  с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ   № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ИЗВЕСТИЯ-ХОЛЛ" (далее  - истец/покупатель) и ООО "ЛОТЕН" (далее - ответчик) заключен договор-оферта (счет  на оплачу), а именно счет на оплату № ЛТ-4112 от 28 сентября 2022 г. (далее -  договор).  

Ответчик в соответствии с договором обязан был поставить истцу следующий  товар (далее - товар) на сумму 184491 руб. 20 коп.: трубчатый напольный радиатор  Loten Grey ZN (380x1250x60 (6 секций), Черный RAL 9005, Нижнее разнесённое);  трубчатый радиатор Loten 42 Z (474x1000x42 (10 секций), Черный RAL 9005, Нижнее  разнесённое); трубчатый радиатор Loten 42 Z (282x750x42 (6 секций), Черный RAL  9005, Нижнее разнесённое).  

В соответствии с договором покупатель надлежащим образом и в полном  объеме исполнил свои обязательства по оплате товара по договору, что подтверждается  платежным поручением № 2265 от 29.09.2022.  

В соответствии с договором товар должен быть поставлен 01.11.2022. 

Поставщик свои обязательства по поставке товара не исполнил. Таким образом,  поставщиком нарушен срок поставки товара по заключенному договору.  

Уведомлением № б/н от 05.12.2022 (далее - уведомление), истец в  одностороннем порядке отказался от исполнения договора и расторг его с 13.12.2022.  

Также, уведомлением истец потребовал возврата уплаченные денежный средств  до 14.12.2022.  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в  договоре в качестве получателя.  

В соответствии с частями 1-2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской  Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их  транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре  условиях.  

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на  каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или  определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не  вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев  делового оборота.  

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем  (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).  

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем  (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления  поставщика о готовности товаров.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров,  поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы  предоплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 184491 руб. 20 коп. являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 12.12.2022 в размере 1604  руб. 62 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соот 

ветствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан  составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата в размере 1604 руб. 62 коп. за период с 01.11.2022  по 12.12.2022.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с  13.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя  из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в  соответствующие периоды времени, которые суд также признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов  в размере 80000 руб.  

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 80000 руб. суд удовлетворил в части с учетом разумности в  размере 15000 руб. на основании следующего.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены  представленными истцом доказательствами.  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.,  согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы  спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в  результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.  

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя  чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание сумму  иска, размер удовлетворенных требований, следует признать разумными понесенные  расходы в сумме 15000 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые  требования, заявленные ООО "ИЗВЕСТИЯ-ХОЛЛ", 105120, 

<

...>, Э 2 ПОМ I КОМ 16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***> к ООО  "ЛОТЕН", 129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8 8, 9, 11, 309, 310, 395, 487,  506, 509-511 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОТЕН", 129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9,  ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010,  ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ИЗВЕСТИЯ-ХОЛЛ", 105120, 

<

...>, Э 2 ПОМ I КОМ 16,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2011, ИНН: 

<

***>  задолженность 184491 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) руб.  20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.11.2022 по 12.12.2022 в размере 1604 (Одна тысяча шестьсот четыре) руб. 62 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2022 по день  фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга, расходы на  оплату услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые  расходы в размере 533 (Пятьсот тридцать три) руб. 00 коп., а также расходы по  госпошлине в размере 6583 (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков