4453/2023-490848(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59081/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Даценко А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190031,  Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ Д./12, ЛИТЕРА А, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 196620, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ГУММОЛОСАРОВСКАЯ Д.19/А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 08.07.2023, - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 06.10.2021, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с  ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ПУШКИНСКОГО  РАЙОНА" (далее – ответчик) задолженности в размере 14 261 296 руб. 38 коп. по  договору от 24.07.2008 № 223, задолженности в размере 118 367 руб. 80 коп. по  договору от 01.02.2017 № 18098.049.1 по состоянию на 15.03.2023.  

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) и Жилкомсервис № 2 Пушкинского  района (далее – Абонент) заключены договоры теплоснабжения: от 24.07.2008 № 223  (далее – Договор 1), от 01.02.2017 № 18098.049.1 (далее – Договор 2).  

В соответствии с условиями договоров истец подает через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении   № 10 к договорам, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию  

Пунктом 5.1 договора 1 определено, что оплата платежного документа,  выставленного истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного  коммунального ресурса.  

Из пункта 6.4 договора 2 оплата платежного документа, выставленного истцом,  производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

По договору 1 за период 11.2018-01.2022 истцом по тарифу для населения  поставлена тепловая энергия в сумме 67 298 070,46 руб.  

По договору 2 за период 11.2018-12.2022 истцом по тарифу для населения  поставлена тепловая энергия в сумме 2 723 185,74 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из  договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное  не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах  договоров, содержащимися в названном Кодексе.  

Материалами дела истец подтвердил оплату задолженности за потребленную  тепловую энергию ответчиком в полном объеме после обращения истца с исковым  заявлением в суд.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  

обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или  договором.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

По расчету истца размер неустойки составил 24 349,36 руб. за период с 26.12.2022  по 03.04.2023.  

Поскольку доказательства перечисления истцу неустойки ответчик не представил,  суд взыскивает с него в пользу истца неустойку в размере 24 349,36 руб., которая  подтверждена материалами дела.  

Требование о взыскании с ответчика 24 349,36 руб. неустойки является  правомерной, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 84 438 рублей  подлежит возврату истцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от  21.11.2023.  

Взыскать с ООО «ЖКС № 2 ПУШКИНСКОГО РАЙОНА» в пользу ГУП «ТЭК  СПб» 378 090,56 руб. неустойки и 10 562 руб. расходов по госпошлине.  

Выдать ГУП «ТЭК СПб» справку на возврат из федерального бюджета 84 438  руб. излишне уплаченной им госпошлины (при предоставлении в суд оригиналов  платежных поручений).  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Даценко А.С.