Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108226/17

24 августа 2017 г.

г. Москва

97-906 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛУИДЖИ АЛЬБИНО  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119121 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109652 

<

...>)

о взыскании 28 016 291 руб. 51 коп. по договору займа от 04.08.2016г. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 22.06.2017г., 

от ответчика –  ФИО2– по дов. от 02.07.2017г. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 28 016 291 руб. 51 коп., из которых: 27 530 000 руб. 00 коп. – сумма займа,  486 291 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, на положения ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, возражений против исковых требований не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016г. между ООО ЛУИДЖИ АЛЬБИНО (Займодавец, истец) и ООО «Абсолют» (Заемщик, ответчик) заключен Договор займа б/н (далее Договор), согласно п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере до 30 000 000 руб. (сумма займа) путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (с учетом Дополнительного соглашения от 01.12.2016г.).

Согласно п.1.2 Договора на полученную сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа и уплачиваются Заемщиком в последний день месяца, за который они начислены. Проценты подлежат начислению и уплате Заемщиком начиная с 01 апреля 2017 года.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 30 декабря 2025 года.

В соответствии с п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Займодавец во исполнение Договора перечислил Заемщику денежные средства в общем размере 27 530 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из искового заявления, ответчиком проценты не уплачены. Данный факт Заемщик в судебном заседании не оспорил.

Согласно п.3.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.12.2016г.) в случае просрочки Заемщиком уплаты процентов или неполной уплаты процентов, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, а также расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения и ответа, проценты за пользование суммой займа не оплачены, сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2017г. составила 28 016 291 руб. 51 коп., из которых: 27 530 000 руб. 00 коп. – сумма займа,  486 291 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в суд не представлено, право на истребование долга вытекает существа правоотношений, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛУИДЖИ АЛЬБИНО  денежные средства в размере 28 016 291 (двадцать восемь миллионов  шестнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 51 коп., из которых: 27 530 000 руб. 00 коп. – сумма займа,  486 291 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛУИДЖИ АЛЬБИНО расходы по оплате государственной пошлины в размере 163 081 (сто шестьдесят три тысячи  восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова