Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 08.09.2023 года Дело № А50-8535/23 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед» (45 Уоррен Стрит, Лондон W1Т 6AG, Великобритания)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304590333700186, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. 00  коп.,  

лица, участвующие в судебном заседании, в судебное заседание представителей не  направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а  также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

У С Т А Н О В И Л:

компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании  компенсации за нарушение прав исключительных на товарный знак № 1 212 958  (изображение «свинка Пеппа») в размере 15 000 руб., компенсации за незаконное  использование исключительных прав на товарный знак № 1 224 441 (надпись «Peppa pig»)  в размере 15 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на  произведение изобразительного искусства рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) в размере  20 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,  судебных издержек, состоящих из стоимости товара 200 руб., почтовых расходов 59 руб.  (отправка претензии Ответчику) + 10 руб. (стоимость почтового конверта при отправке  претензии) + 104 руб. (отправка искового заявления Ответчику) + 10 руб. (стоимость  почтового конверта при отправке искового заявления) + 18 руб. (стоимость носителя с  материалами для ответчика) + 18 руб. (стоимость носителя с материалами для суда) + 200  руб. (стоимость выписки из ЕГРИП).  

22.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении спорного товара, чека о  приобретении спорного товара.  

В ходе судебного заседания судом просмотрена видеозапись закупки спорного  товара, установлена ее относимость, обозрен приобретенный товар и оригинал чека на  приобретение товара. Спорный товар приобщен к материалам дела в качестве  вещественного доказательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы  по делу суду не представил.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  сторон, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам..  

Как следует из материалов дела, Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» на  основании свидетельств о регистрации товарных знаков, подтвержденных  Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO)  о том, что указанные свидетельства действительно внесены в Международный реестр  товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением и  Протоколом принадлежат следующие товарные знаки:  

- № 1 212 958, от 11.10.2013 года (товарный знак «Свинка Пеппа») классы МКТУ   № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, 42;  

- № 1 224 441, от 11.10.2013 года (надпись «Peppa Pig») классы МКТУ № 3, 5, 8, 9,  12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41.  

Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану на  территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был  реализован ответчиком – 25 (одежда) класс МКТУ.  

Кроме того, Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является обладателем  прав на произведения изобразительного искусства:  

1. рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) регистрационный номер авторского права  США VA0001329059 от 19.08.2005 года.  

Указанное обстоятельство подтверждается ФИО2 Мюррей  Гон, заверенным государственным нотариусом Англии и ФИО3 Кэри  05.09.2018 и апостилированным надлежащим образом под номером № APO-1077654,  согласно которому указанный выше рисунок с регистрационным номером и датой  регистрации авторских прав в США, является верной копией оригинальных изображений,  хранящихся в Бюро авторских прав США.  

В ходе закупки 30.03.2021, произведенной в торговой точке, расположенной по  адресу: 

<

...>, установлен и задокументирован факт предложения  к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара – носки, с  изображением героев из мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», а также  надписью «Peppa Pig».  

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается: эквайринговым чеком  от 30.03.2021, выданным на сумму общую товара 200 руб. 00 коп., ответом ПАО Сбербанк  о поступлении денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1,  самим товаром (обозрен в судебном заседании); видеозаписью закупки (CD-R диск  приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном заседании) (ст. ст. 12, 14  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 64 АПК РФ).  

Истец ссылается, что разрешение на использование вышеуказанных объектов  интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование  ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, а также  рисунков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при  продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с  нарушением исключительных прав истца.  

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка  разрешения спора истцом направлялась в адрес ответчика претензия, однако требования  

претензии остались без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании  «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности  и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства,  товарные знаки и знаки обслуживания.  

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат  или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2  указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при  выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в  том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений  обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном  единстве с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар  

(подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного  знака.  

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только  размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при  изготовлении самого товара в виде товарного знака.  

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат  исключительные права на использование произведения.  

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение.  

Факт того, что истец является правообладателем спорных товарных знаков и  произведений изобразительного искусства, документально подтвержден представленными  в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).  

Факт продажи ответчиком спорного товара – носки, с изображением героев из  мультипликационного сериала «Свинка Пеппа», а также надписью «Peppa Pig»,  подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе  эквайринговым чеком от 30.03.2021, выданным на сумму общую товара 200 руб. 00 коп.,  ответом ПАО Сбербанк о поступлении денежных средств на расчетный счет ИП  ФИО1, самим товаром (обозрен в судебном заседании);  видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном  заседании) и ответчиком иными доказательствами не опровергнут (ст. ст. 64, 65, 89 АПК  РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), для установления факта  нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного  обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. Вероятность смешения  товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства  обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение  возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или  при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства)  товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом  

по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому,  звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств  по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких  элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и  обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.  Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности  товаров не требуется.  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до  степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом,  используемым в спорном товаре, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых  для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).  

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца  на которые охраняются законом, и реализованного товара, очевидно, что на товаре  воспроизведены изображения соответствующих персонажей из анимационного сериала  «Свинка Пеппа»: «Свинка Пеппа» (Peppa Pig).  

Также судом установлено, что использованные на товаре изображения сходны до  степени смешения с товарными знаками истца № 1 224 441, № 1 212 958.  

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на  использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства,  что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты  интеллектуальной собственности.  

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда.  

Аналогичное правило закреплено в под. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к  защите нарушенного исключительного права на товарный знак.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации  (абзац 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд  определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168  АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер  компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения,  так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). Размер  подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения  

(в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения (п. 62 Постановления № 10).  

Заявленный истцом размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным,  соответствует размеру компенсации, установленной законом. Оснований для снижения  размера компенсации у суда не имеется, и ответчиком не заявлялись.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению  судебные расходы.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а  также судебные расходы в общем размере 619 руб. 00 коп. подтверждены материалами  дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304590333700186, ИНН 

<

***>) в пользу Компании «Энтертеймент Уан  ЮКей Лимитед» (45 Уоррен Стрит, Лондон W1Т 6AG, Великобритания) компенсацию за  нарушение исключительных прав в общем размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе  компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 1 212 958  (товарный знак «свинка Пеппа») в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение  исключительных прав на товарный знак № 1 224 441 (надпись «Peppa Pig») в размере  

15 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) в размере 20 000 руб.  00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00  коп., судебные расходы в размере 619 руб. 00 коп.  

Вещественное доказательство – носки в количестве 1 пара уничтожить после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.Ф. Конева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 1:45:00

 Кому выдана Конева Ольга Федоровна