Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-477/2020

27 июля 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заволжская строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастербрик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 09.01.2018 в размере 2 500 448, 71 руб.

 

при участии:

стороны – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Заволжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Мастербрик» о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 09.01.2018 в размере 2 500 448, 71 руб.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление  принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Пиотровской Ю.Г. на судью Чудинову В.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 09.01.2018  между обществом с ограниченной ответственностью «ЗСК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастербрик»  (покупатель) заключен договор поставки б/н, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение поставки товара на сумму 2 500 448, 71 руб. истец представил в материалы дела товарные накладные № 66 от 06.04.2018, № 68 от 20.04.2018, № 100 от 09.04.2018, № 69 от 30.04.2018, № 104 от 29.06.2018, № 81 от 15.05.2018.

Товар ответчиком получен, что подтверждается соответствующими подписями в товарных накладных, печатью общества,  и ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты стоимости указанного товара в материалы дела не представлены.

По расчету истца долг по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 2 500 448, 71 руб.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга  являются обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца  и   взыскании  с ответчика  основного долга в сумме 2 500 448, 71 руб.

Неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 35 502 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастербрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания»  2 500 448 (Два миллиона пятьсот тысяч четыреста сорок восемь) рублей  71 копейка  -  основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастербрик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  35 502 (Тридцать пять тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.А. Чудинова