РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207780/23-68-1509

г. Москва

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2023) к ответчикам 1) АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОБНЯ (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 502501001),

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТЕХ" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕР., Д. 3, К. 1, СТР. 2, ПОМЕЩ. 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) о признании недействительным контракта, заключенного между муниципальным заказчиком и подрядчиком

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: ФИО2 по дов. от 29.12.2023 г., паспорт, диплом; 

   

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным заключенного между ответчиками контракта от 02.02.2023 № УБДХ-7.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводилось в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО "К-ТЕХ" в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2023г. Администрация городского округа Лобня путем размещения на электронной площадке - РТС-тендер, опубликованной на официальном сайте единой информационной системе государственных закупок - https://zakupki.gov.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявил о начале приема заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме. Объектом закупки является – Выполнение работ по благоустройству общественной территории Сквер в микрорайоне Красная Поляна по ул. Текстильная (этап 1).

Конкурс проводился в рамках Федерального закона от 05.04.2013 No 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Цена заключенного контракта: 47 022 309,88 руб.

11 июля 2023г. ООО "К-ТЕХ" был признан выигравшим торги на право заключения контракта на вышеуказанные работы, что подтверждается Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.07.2023 N.ИЭОК2 (далее - Протокол), заявка с идентификационным номером 114483091.

Администрация городского округа Лобня присвоила статус по заявке: «Соответствует требованиям» по показателю: наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта (общая цена исполненных участником закупки договоров).

02 августа 2023г. по результатам торгов между ответчиками по настоящему делу был заключен контракт No УБДХ-7, который истец просит признать недействительным, ссылаясь на ст. 166 ГК РФ.

Иск лица, которое не является стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и защитить его можно, лишь применив последствия недействительности ничтожной сделки.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).

Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий 10 недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье 173.1, пункте 1 статьи 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), если она совершена: с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ); без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ); юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ); с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ); в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ); под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ); под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ); на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ); с нарушением порядка получения согласия на ее совершение и является крупной (п. 4 ст. 46 Закона об ООО).

В зависимости от оснований сделка может быть ничтожной либо оспоримой (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В обоснование иска истец ссылается на нарушения в проведении и организации закупки, связанных с применением антимонопольного права и законодательства о закупках 44-ФЗ и 223-ФЗ, ссылается, по его мнению, на недостоверны данные, предоставленные ООО "К-ТЕХ" в ходе процедуры заключения контракта.

Между тем истец не представил в материалы дела доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Так, истец е являлся участником конкурса. В материалах дела отсутствует доказательства его участия в электронном конкурсе с реестровым номером 084830005382300087.

Торги не были признаны недействительными.

Истец не указал, какие негативные последствия он понес в результате заключения ответчиками контракта, и как его права были этим нарушены.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. В его удовлетворении суд отказывает в связи с недоказанностью.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 166 ГК РФ, ст. ст. 41,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                   Е.А. Абрамова