Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «29» сентября 2020 г.                                                      Дело № А50-15588/2020

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Энергетик» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617764, 

<

...>)

о взыскании 320 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2019г. № 996/2019.

от ответчика: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ИнвестСпецПром» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Энергетик» о взыскании 1 489 282 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по март 2020г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 320 000 руб. 00 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уменьшение размера требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, в представленном в суд 05.08.2020г. отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности, представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 30.06.2020г.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 6175 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.04.2015г. между сторонами не заключен, со стороны ответчика не подписан.  

Вместе с тем, истцом ответчику в спорный период 2020г. были оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 320 000 руб. 00 коп. за март 2020г. 

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составляет 320 000 руб. 00 коп. за оказанные в марте 2020г. услуги.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств того, что договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды с истцом были прекращены 31.12.2019г., и что в спорный период (с января по март 2020г.) ресурсы поставляла другая ресурсоснабжающая организация, которой он произвел оплату, ответчиком не представлено.

Более того, как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору (по факту потребления), за период с января по март 2020г. ответчик оплатил истцу стоимость поставленных ресурсов с назначением платежа январь, февраль, март 2020г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 018 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При определении указанной суммы госпошлины суд исходит из размера удовлетворенных требований 950 897 руб. 36 коп., из которых: 630 897 руб. 36 коп. оплачено ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом, 320 000 руб. 00 коп. подлежит  взысканию по решению суда. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 5 875 руб. 00 коп. (27893-22018), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергетик» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженности, 22 018 (двадцать две тысячи восемнадцать) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2360 от 17.07.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина