АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-113106/23-134-636

12 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 г.  Решение в полном объёме изготовлено 12 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР» (117405,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО  ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 2, КОМН 10Б,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (119121, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 60, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 23 925 874, 28  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 619, 19  руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, (паспорт, доверенность № 70 от 31 августа 2023 года,  диплом);  

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере  23 925 874, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 293 619, 19 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «СКР» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее - Ответчик, Генподрядчик),  заключен Договор № 1/ЗИЛ/СКР/20 на выполнение подрядных работ на объекте:  «Административное здание в Даниловском районе на территории публичного  акционерного общества «Завод имени И.А.Лихачёва» от 15 мая 2020 г.»  

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить  собственными или привлеченными силами и средствами весь комплекс Работ по  строительству Объекта «Административное здание в Даниловском районе на  территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А.Лихачсва» в  соответствии с Проектной и Рабочей документацией за Цену и в сроки, установленные  настоящим Договором.  

В соответствии с п. 2.2. Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить  Работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с условиями Договора.  Результатом выполненных Работ по Договору является законченный строительством  Объект.  

Предмет Договора полностью исполнен Генподрядчиком, что в свою очередь  подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (Дело № 43083)  выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы  (МОСГОССТРОЙЕАДЗОР) от 16 июня 2022 г. № 77-126000-010809-2022.  

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в период строительства  между Истцом и Ответчиком подписаны Акты приемки выполненных работ (по Форме  КС-2, КС-3) номер 1-21 на общую сумму 679 150 974,23 рублей, Акты приемки  выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) номер 1-10, 1215, 17, 19,20 приняты и  оплачены в полном объеме. Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3)   № 16 от 28.01.2022 года и № 21 от 09.03.2023 года приняты, но оплачены Ответчиком  частично. Акты приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 11 от  30.08.2021 года и № 1 8 от 25.04.2022 года приняты, но не оплачены Ответчиком.  

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика  направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности № 421 от  27.03.2023 г.  

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не  принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.   

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).  

Имеющиеся в материалах дела акты подписаны ответчиком без замечаний и  возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы  считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что акт приемки выполненных работ (по Форме  КС-2, КС-3) № 16 от 28.01.2022г. на общую сумму оплаты 22 468 959,70 рублей,  оплачен частично на сумму 22 119 902,49 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 146 от 22.02.2022 г., таким образом задолженность Ответчика по оплате  Акта № 16 от 28.01.2022 г. составляет 22 468 959,70 руб. -22 119 902,49 руб. - 349  057,21 рублей. Акт приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 21 от  09.03.2023г. на общую сумму оплаты 71 164 459,15 рублей, оплачен частично на сумму  61 005 903,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № 88 от 31.03.2023 г.,  таким образом задолженность Ответчика по оплате Акта № 21 от 09.03.2023 г.  составляет 71 164 459,15 руб. - 61 005 903,42 руб. = 10 158 555,73 рублей. Акт приемки  выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 11 от 03.09.2021г. на общую сумму  оплаты 6 929 564,51 руб. подписан обеими сторонами , не оплачен Ответчиком. Акт  приемки выполненных работ (по Форме КС-2, КС-3) № 18 от 25.04.2022г. на общую  сумму оплаты 6 488 696,83 руб. подписан обеими сторонами , не оплачен Ответчиком.  

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.  

Наличие задолженности также подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на  10.01.2023 год. (установленная задолженность в размере 54 867 014,63 рублей частично  оплачена Ответчиком, исковые требования заявлены за фактически не оплаченные  работы).  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ  ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком  документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании  

задолженности в размере 23 925 874 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от  основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,  неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения  своих обязательств, ни доказательств, опровергающих расчёт истца, ни доказательств  уплаты процентов в заявленном истцом размере.  

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований  для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными  средствами не имеется, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов  за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 293 619 руб. 19 коп. также  подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110,  

156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой»  (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКР» (ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 23 925 874 руб. 28 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 293 619 руб. 19 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 097 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова