АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4764/2022

г. Владивосток

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2013)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Находкинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.12.2002)

о взыскании 37 499 рублей 28 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.06.2022, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО3 (директор общества, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее истец, ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Находкинское» (далее ответчик, ООО «Находкинское») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 35 889 рублей 65 копеек, проценты в размере 1 609 рублей 63 копеек, а также 56 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 07.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддерживает заявленные требования в полном объеме; представил дополнительные пояснения, которые приобщены судом в материалы дела.

Ответчик по удовлетворению исковых требований возражает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве; ссылается на оплату спорного товара в полном объеме. Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылается на отсутствие у него неисполненных обязательств по оплате, поскольку за весь период действия спорного договора товар поставлялся непосредственно директору ответчика, который производи оплату за поставленный товар в наличной форме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (истец, поставщик) и ООО «Находкинское» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 26.08.2013 №56/13 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в момент приемки товара (по факту) путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством РФ. 

Подтверждением оплаты поставленного товара является кассовый чек, выданный представителем поставщика. В случае отсутствия у покупателя кассового чека, товар считается неоплаченным, претензии от покупателя поставщиком не принимаются и поставщик вправе применить санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 2.6 договора).

В подтверждение обстоятельств поставки товара ответчику по спорному договору поставки истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (далее УПД) от 27.07.2021 №2107270834/63 на сумму 34 705 рублей, 01 копейки и от 27.07.2021 №2107270835/63 на сумму 1 184 рубля 64 копейки, подписанные со стороны ответчика директором без возражений и замечаний и скрепленные печатью ООО «Находкинское», всего товара поставлено на сумму 35 889 рублей 65 копеек, в связи с чем неоплаченная задолженность ответчика по договору поставки составляет указанную сумму.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 02.11.2021 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору поставки, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата товара покупателем производится непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено настоящим Кодексом, законом или договором (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в виде представленных в материалы дела УПД от 27.07.2021 №2107270834/63 на сумму 34 705 рублей, 01 копейки и от 27.07.2021 №2107270835/63 на сумму 1 184 рубля 64 копейки, подтверждающих поставку товара, подписанных со стороны ответчика и скрепленных печатью.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в деле доказательства того, что универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом; ответчик подлинность печати, проставленной на универсальных передаточных документах, не оспаривал, доказательства выбытия печати из его владения не представил, ходатайства о фальсификации универсальных передаточных документов не заявлял, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 35 889 рублей 65 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Согласно статье 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

При этом, для осуществления наличных денежных расчетов на каждом предприятии организуется касса; осуществление наличных выплат и прием наличных денег осуществляется только через кассу предприятия. В подтверждение приема наличных денежных средств предприятие-получатель выдает лицу, передающему денежные средства, кассовый чек.

В соответствии с пунктом 2.6 договора подтверждением оплаты поставленного товара является кассовый чек, выданный представителем поставщика. В случае отсутствия у покупателя кассового чека, товар считается неоплаченным, претензии от покупателя поставщиком не принимаются и поставщик вправе применить санкции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим подтверждением оплаты товара могут быть платежные поручения либо кассовые чеки, приходные кассовые ордера.

Факт получения ООО «Находкинское» товара подтвержден представленными в материалы дела документами и по существу не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком документы, свидетельствующие о передаче ООО «Находкинское» денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору, не представлены.

Доводы о том, что сведения об оплате ООО «Находкинское» товара не отражены на бухгалтерском балансе ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн», что свидетельствует об отсутствии самой поставки в рамках спорного договора, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство подтверждает лишь факт ненадлежащего ведения бухгалтерской отчетности.

В связи с изложенным, установив факт получения ответчиком спорного товара, его принятие по количеству и по качеству без замечаний, отсутствие претензий к поставщику, в отсутствие доказательств несоответствия представленных поставщиком и полученных покупателем сопроводительных документов (счетов-фактур (УПД), выставленных поставщиком) нормам и правилам ведения бухгалтерского учета и отчетности, а также положениям Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности произвести оплату поставленного ему товара на сумму 35 889 рублей 65 копеек, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, у истца имеются законные основания для предъявления ответчику требования о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума ВС РФ №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ №7, судом проверен и признан допустимым. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, проценты в размере 1 609 рублей 63 копеек за период с 28.07.2021 по 01.03.2022 подлежат взысканию судом с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 56 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу, что заявленные расходы подлежат взысканию, ввиду подтвержденности материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Находкинское» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>) 35 889 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 65 копеек основного долга, 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 56 (пятьдесят шесть) рублей почтовых расходов.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                         

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.