Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-559/2019

г. Благовещенск

04 марта 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна, 

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 4 818 275,37 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 28.01.2019

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» о взыскании: 4 756 572,90 руб. – основной долг по договору поставки от 14.08.2018 № 4; 61 702,47руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.09.2018 по 22.01.2019, а также пени на сумму долга 4 756 572,90 руб., начисленные с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 14.08.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 4 поставки товара (мазут топочный М:100), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с приложением к договору. (Раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, поставщик осуществляет поставку только после получения от покупателя 100 % оплаты. Заказ может быть выражен в письменной или устной форме. Датой поставки считается день отгрузки товара.

Согласно приложению к договору от 14.08.2018 № 4 поставляется товар мазут топочный М:100 в количестве 300 тонн, общей суммой с учетом НДС 9 750 000 руб. (32 500 руб. за 1 тонну, с учетом НДС).

Продукция передана истцом на общую сумму 9 574 175 руб. по счетам-фактурам от: 10.09.2018 № 54 в размере 920 075 руб., 17.09.2018 № 56 в размере 1 162 850 руб., 20.09.2018 № 56/1 в размере 3 634 800 руб., 24.09.2018 № 56/2 в размере 1 156 350 руб., 26.09.2018 № 59 в размере 304 525 руб., 27.09.2018 № 60 в размере 1 221 025 руб., 28.09.2018 № 62 в размере 1 174 550 руб.

Ответчиком оплата долга произведена частично в размере 4 817 602,10 руб., согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 29.11.2018, по платежным поручениям от: 11.09.2018 № 110 в размере 920 075 руб., 11.09.2018 № 111 в размере 1 000 000 руб., 05.10.2018 № 134 в размере 2 897 527,10 руб.

Доказательства оплаты продукции в размере 4 756 572,90 руб. ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 4 756 572,90 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 756 572,90 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 61 702,47руб., исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.09.2018 по 22.01.2019, а также пени на сумму долга 4 756 572,90 руб., начисленные с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер пени судом проверен, признан верным. 

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 17.12.2018 № 26, доказательства направления претензии ответчику 17.12.2018 по электронной почте.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47 091 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 24.01.2019 № 24 в размере 47 091 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 47 091 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская многоотраслевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 4 756 572,90 руб. – основной долг; 61 702,47руб. – пени за период с 17.09.2018 по 22.01.2019, а также пени на сумму долга 4 756 572,90 руб., начисленные с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; 47 091 руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун