Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-2795/2022

25 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 (доверенность № 03/25 от 25.04.2022), общества с ограниченной ответственностью «Варистор» ФИО2 (доверенность от 09.09.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу № А10-2795/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее - ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Варистор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее - ООО «Варистор», ответчик) о взыскании 20 631 рубля 54 копеек задолженности за оказанные в мае 2021 года услуги по передаче электрической энергии, 5 307 рублей 07 копеек законной неустойки за период с 29.06.2021 по 15.06.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (с учётом определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 о выделении части исковых требований из дела № А10-4598/2021 в дело № А10-2795/2022).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, факты выхода из строя трансформатора напряжения и отсутствия учета электроэнергии по фазе «С» на точке поставки ПС «БЦС» подтверждаются материалами дела. В данном случае определение стоимости поставленного ресурса должно производиться расчетным методом на основании пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), - по показаниям расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

ООО «Варистор» в отзыве от 16.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2021 года в рамках договора от 29.06.2018 № 18.0300.2514.18 по объекту поставки ПС 35/10 «БЦС».

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, акт совместного снятия сторонами показаний приборов учета от 01.06.2021, расшифровку почасовых показаний приборов учета), суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период времени на точке поставки ПС «БЦС» какие - либо неисправности в работе приборов учета отсутствовали, сбоев в показаниях приборов не имелось, в связи с чем пришли к выводам о недоказанным истцом факта отсутствия напряжения по фазе «С», отсутствии оснований для определения стоимости поставленного ресурса расчетным способом.

При этом суд апелляционной инстанции, исследовав акты проверки работы приборов учета № 0330001728 от 07.06.2021 и № 0330001730 от 22.06.2021, признал, что вопреки доводам ПАО «Россети Сибирь» замена трансформатора напряжения фактически произошла после окончания спорного периода.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.

Выводы судов основаны на правильном применении норм права, соответствуют фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы о доказанности факта выхода из строя трансформатора напряжения, отсутствии учета электроэнергии по фазе «С» и наличии оснований для определения стоимости поставленного ресурса расчетным способом на спорной точке поставке были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как не нашедшие своего документального подтверждения и противоречащие нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы ПАО «Россети Сибирь» основаны на неверном толковании заявителем норм права, регулирующих спорные правоотношения, и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2023 года по делу № А10-2795/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова